Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-117/2023 от 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 13 апреля 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И., с участием ответчика Калмыковой С.В.,

представителя ответчика Чекменевой М.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витковской <> к Калмыковой <> о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Витковская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Калмыковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Калмыкова С.В. заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 22820 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 1,25 % в день за каждый день использования займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный Договором срок и на предусмотренных Договором условиях. В соответствии с Договором возврат займа осуществляется разовым платежом с процентами внесением наличными в кассу Займодавца. Согласно договору в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 975 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МикроФинас-ЛАВ» и Калмыкова С.В. заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 22000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,25 % в день за каждый день использования займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный Договором срок и на предусмотренных Договором условиях. В соответствии с Договором возврат займа осуществляется разовым платежом с процентами внесением наличными в кассу Займодавца. Согласно договору в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 940 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения.

ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Витковская Л.А. заключили договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» уступило право (требование) к ответчику Калмыковой С.В. задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: основную в размере 44820 рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 43640 рублей, неустойку в соответствии с договором 1915 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2911 рублей.

Истец Витковская Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Калмыкова С.В. и ее представитель Чекменева М.В. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражении на иск, настаивали на пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что ни одного платежа по договору Калмыкова С.В. не совершила, в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым, в частности, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24.

Таким образом, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Калмыкова С.В. заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 22820 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 1,25% в день за каждый день использования займа.

Согласно договору в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 975 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения.

21.03.2017 г. ООО МКК «МикроФинас-ЛАВ» и Калмыкова С.В. заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 22000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 1,25 % в день за каждый день использования займа.

Согласно договору в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 940 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения.

В соответствии с Договорами возврат суммы займа осуществляется разовыми платежами с процентами внесением наличными в кассу.

ООО МКК «МикрозаймФинанс-ЛАВ» исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия договора.

ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Витковская Л.А. заключили договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» уступило право (требование) к ответчику Калмыковой С.В. задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90375 рублей, которая состоит из: основного долга – 44820 рублей, проценты – 43640 рублей, неустойка – 1915 рублей.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, он не противоречит ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калмыковой <> задолженности по договорам и государственной пошлины.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договорам ответчиком не производилось.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от28.08.1995 г. № 2/1«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу разъяснений, данных судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В силу ст.200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из материалов дела договоры займа №, № ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Калмыковой С.В. были № г. на срок22 дня, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности начал ДД.ММ.ГГГГ г. и истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данным договорам истец обратился 10.11.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть также за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж, в связи с чем, согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании закона, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Представленные истцом в качестве доказательства совершения ответчиком платежей, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. суд не принимает во внимание, поскольку указанные документы не содержат подписи лица, внесшего денежные средства, факт совершения данных платежей ответчиком оспаривается.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истец ссылался на тот факт, что ответчиком не было предпринято никаких мер по исполнению данных обязательств, что и явилось основанием для обращения в суд, а также представлен расчет задолженности без учета поступивших от ответчика платежей.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Витковской <> к Калмыковой <> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья А.М. Илларионова