Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2022 от 31.10.2022

Дело 1-76/2022 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков А.В., при секретаре судебного заседания Гумировой Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора-войсковая часть 77932 <данные изъяты> Заварзина В.А., обвиняемых Тарасенко А.И., Рассохина А.С., БО. О.А., Антипина А.И. и Белова М.Е., защитников-адвокатов Щербатых Г.Д., Грушина А.К., Михайловой Е.В., Сурковой Н.А. и Еськова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты> Тарасенко А. И., <данные изъяты>

Рассохина А. С., <данные изъяты>

БО. О. А., <данные изъяты>

Антипина А. И., <данные изъяты>

и <данные изъяты> Белова М. Е., <данные изъяты>;

обвиняемых, всех, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а Тарасенко А.И., обвиняемого и по ч. 2 ст. 291 УК РФ;

установил:

Согласно обвинительному заключению органом предварительного следствия Тарасенко А.И., Рассохин А.С., БО. О.А., Антипин А.И. и Белов М.Е. обвиняются в даче взятки должностному лицу лично, что ими совершено группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, а Тарасенко – и в даче взятки должностному лицу в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Тарасенко, Рассохин, БО., Антипин и <данные изъяты> Белов в должностях курсантов с 1 августа 2018 года проходят военную службу и обучаются на факультете <данные изъяты>.

В этом же институте с 11 августа 2017 года по 3 июня 2022 года проходил военную службу в должности начальника курса указанного факультета <данные изъяты>
Свидетель №1, который в соответствии со ст. 34-36, 156, 157 Устава внутренней службы ВС РФ являлся должностным лицом.

1) В период с 1 по 22 февраля 2022 года Свидетель №1, используя в качестве предлога необходимость приобретения подарка на праздник жене, в канцелярии командира роты на территории института предложил <данные изъяты> Тарасенко собрать с него и заместителей командиров взводов деньги, а затем дать ему взятку в размере 70 000 рублей за общее покровительство и попустительство по военной службе, выраженное в лояльном к ним отношении и освобождении их от дисциплинарной ответственности в случае совершения дисциплинарных проступков. Указанное предложение Тарасенко довел до сведения заместителей командиров взводов Рассохина, БО., Антипина и Белова, которые с требованием Свидетель №1 согласились.

После указанных событий в марте 2022 года Тарасенко, Рассохин, БО., Антипин и Белов, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, в канцелярии командира роты на территории института передали лично в качестве взятки Свидетель №1 указанную сумму денег, то есть в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по военной службе.

2) Кроме того, Свидетель №1 в один из дней апреля 2022 года в канцелярии командира роты на территории <данные изъяты> предложил <данные изъяты> Тарасенко передать ему взятку в размере 50 000 рублей за общее покровительство и попустительство по военной службе, выраженное в лояльном к нему отношении и освобождении его от дисциплинарной ответственности в случае совершения дисциплинарных проступков.

Далее в один из дней мая 2022 года Тарасенко, с целью получения приведенных послаблений по службе от Свидетель №1, в канцелярии института передал последнему лично в качестве взятки указанные денежные средства, то есть в значительном размере.

Свидетель №1 за получение взяток от Тарасенко, Рассохина, БО., Антипина и Белов, а также отдельно от Тарасенко, 26 сентября 2022 года осужден судом дважды по ч. 2
ст. 290 УК РФ.

Данные действия обвиняемых органом следствия квалифицированы по
п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 291 УК РФ соответственно.

В судебном заседании Тарасенко, Рассохин, БО., Антипин и Белов, каждый в отдельности, виновными себя в содеянном признали полностью и подтвердили заявленные на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела письменные ходатайства о прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, которые они поддержали после разъяснения им последствий такого решения.

Защитник-адвокат Щербатых Г.Д. ходатайство Тарасенко поддержала и пояснила, что ее подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сообщил о даче взяток Свидетель №1 сотрудникам правоохранительных органов и в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также положительно характеризуется по военной службе.

Защитники-адвокаты Грушин А.К., Михайлова Е.В., Суркова Н.А. и Еськов А.Ю. ходатайства Рассохина, БО., Антипина и Белова поддержали и пояснили, что их подзащитные активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщили о даче взятки сотрудникам правоохранительных органов и в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также Белов, Рассохин и БО. имеют на иждивении малолетних детей; Рассохин, БО., Антипин положительно, а Белов – удовлетворительно, характеризуются по военной службе.

Государственный обвинитель Заварзин В.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемых на основании примечания к ст. 291 УК РФ, и подтвердил, что все необходимые условия для этого соблюдены, поскольку они все до возбуждения уголовного дела сообщили о совершенных преступлениях, активно способствовали их раскрытию и расследованию.

Заслушав мнения сторон, при разрешении заявленных Тарасенко, Рассохиным, БО.м, Антипиным и Беловым ходатайств суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после его совершения добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Предъявленное обвиняемым обвинение, с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которое содержит достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

Из материалов дела следует, что Тарасенко, Рассохин, БО., Антипин и Белов до возбуждения уголовных дел, как в отношении них, так и в отношении Свидетель №1, в мае 2022 года в ходе опросов сотрудником отдела ФСБ России и при даче объяснений проводившему прокурорскую проверку старшему помощнику военного прокурора-войсковая часть 77932 добровольно сообщили о даче взятки, Тарасенко – взяток, должностному лицу за общее покровительство и попустительство по военной службе к ним со стороны Свидетель №1. При этом обвиняемые самостоятельно указали время и обстоятельства совершения ими преступления, а Тарасенко – преступлений.

Сведения, о которых Тарасенко, Рассохин, БО., Антипин и Белов добровольно сообщили вышеуказанным сотрудникам правоохранительных органов, а затем и следователю, то есть в орган, правомочный возбуждать уголовные дела, явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении них в 459 военном следственном отделе, а в последующем были положены в основу предъявленного им обвинения.

При этом сведений о том, что работникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, проводившим прокурорскую проверку и предварительное расследование, были известны конкретные обстоятельства дачи Рассохиным, БО.м, Антипиным и Беловым взятки, а Тарасенко – взяток, до сообщения названными обвиняемыми о совершенных преступлениях в материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, не имеется.

Кроме того, в ходе предварительного следствия они дали признательные показания по обстоятельствам совершенных ими преступлений, изобличая взяткополучателя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу.

При этом каждый обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а Тарасенко – преступлений; Рассохин, БО., Антипин и Тарасенко положительно, а Белов – удовлетворительно, характеризуются командованием по военной службе; Белов, Рассохин и БО. имеют на иждивении малолетних детей; Белов принимал участие в боевых действиях <данные изъяты>.

Также они после разъяснения каждому последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию настаивали на своих ходатайствах и просили суд освободить их от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства и учитывая, что условия, сформулированные в примечании к ст. 291 УК РФ, соблюдены, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Тарасенко, Рассохина, БО., Антипина и Белова прекратить на основании названного примечания и освободить каждого от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с отсутствием законных оснований их возмещения за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию с Тарасенко, БО., Антипина и Белова в следующих суммах:

- с Тарасенко – 14 880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей,

- с БО. – 15 899 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей,

- с Антипина – 12 872 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля,

- с Белова – 17 083 (семнадцать тысяч восемьдесят три) рубля.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении военнослужащих <данные изъяты> Тарасенко А. И., Рассохина А. С., БО. О. А., Антипина А. И. и <данные изъяты> Белова М. Е., обвиняемых, всех, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а Тарасенко А.И., обвиняемого и по ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на Тарасенко А.И., БО. О.А., Антипина А.И., Белова М.Е. и взыскать в доход федерального бюджета:

- с Тарасенко А.И. – 14 880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей,

- с БО. О.А. – 15 899 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей,

- с Антипина А.И. – 12 872 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля,

- с Белова М.Е. – 17 083 (семнадцать тысяч восемьдесят три) рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья А.В. Родюков