Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 (1-856/2022;) от 28.07.2022

Дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

защитника - адвоката Рахимова А.В.,

подсудимого Фролова С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова ФИО9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фролов С.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

28 июня 2022 года около 15 часов Фролов С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, д<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате умышленных преступных действий Фролова С.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, Фролов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением Фроловым причиненного преступлением ущерба. Пояснила, что подсудимый возместил причиненный ущерб в денежном выражении, принес свои извинения. Других претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали. При этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств, извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, Фролов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, загладил вред путем возмещения потерпевшей материального ущерба в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий потерпевшая к нему не имеет, стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены. Подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Тем самым, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Фролова в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: копии чеков о покупке мобильных телефонов подлежат хранению в материалах дела, сотовый телефон марки марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и сотовый телефон марки «ZTE Blade L210» в корпусе черного цвета подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фролова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратитьна основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Фролову С.Н. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу.

Освободить Фролова С.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии чеков о покупке мобильных телефонов - хранить в материалах дела; сотовый телефон марки марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА