Постановление по делу № 1-82/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск 25 октября 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района И.В.Юсупова,

подсудимого Бирюкова Д.С.,

защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА",

при секретаре Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бирюкова Дмитрия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Бирюков Д.С. обвиняется в том, что в период с 02.00 часов до 05.00 часов "ДАТА" Бирюков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – между домами "№" и "№" по "АДРЕС", беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес три удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанные действия Бирюкова Д.С. органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, в период с 02.00 часов до 05.00 часов "ДАТА" Бирюков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался от стелы «Сараны» на территорию кладбища "АДРЕС", где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью психологического воздействия, Бирюков Д.С., двигаясь в сторону кладбища, в темное время суток, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу убийством, сказав: «Мы закопаем Вас заживо, копайте себе могилы». В сложившейся ситуации угрозы убийством, высказанные Бирюковым Д.С., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали реально и опасались их осуществления, так как Бирюков Д.С. вел себя агрессивно и свои словесные угрозы сопровождал активными действиями.

Указанные действия Бирюкова Д.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, в период с 02.00 часов до 05.00 часов "ДАТА" Бирюков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища "АДРЕС", реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, осознавая противоправный характер своего деяния, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения спиртных напитков потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приобрести для него алкогольную продукцию на неопределенную сумму, сопровождая свои требования угрозой применения насилия. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обоснованно опасаясь применения к ним насилия со стороны Бирюкова Д.С., пообещали приобрести для Бирюкова Д.С. алкогольную продукцию.

"ДАТА" в дневное время Бирюков Д.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство, требуя от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под угрозой применения насилия, приобретения для него спиртных напитков и другой продукции, приехал вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в магазин ИП Свидетель №1, расположенный по адресу: "АДРЕС". Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь применения к ним насилия со стороны Бирюкова Д.С., находясь в магазине ИП Свидетель №1, по требованию Бирюкова Д.С. приобрели алкогольные напитки и другую продукцию, на которую указал им Бирюков Д.С., на общую сумму 3600 рублей. С указанной продукцией Бирюков Д.С. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 1700 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в сумме 1900 рублей.

Указанные действия Бирюкова Д.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

Защитником Субботиной Л.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бирюкова Д.С., так как он примирился с потерпевшими, возместил им причиненный ущерб, потерпевшие претензий к Бирюкову Д.С. не имеют, ранее он не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова Д.С., т.к. ущерб им возмещен, они примирились, претензий к подсудимому Бирюкову Д.С. они не имеют.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства защитника ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бирюков Д.С. не судим, примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возместил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к Бирюкову Д.С. не имеет, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому Бирюков Д.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 163 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бирюкову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –