Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2024 ~ М-98/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-428/2024

42RS0001-01-2024-000178-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 февраля 2024 года

гражданское дело по иску МБУ Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» к Степанову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

МБУ Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» обратилось в суд с иском к Степанову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21-23 час. в г. Анжеро-Судженске по ул. Мира, 14 (напротив дома №31) произошло ДТП: водитель автомобиля ВАЗ21099 (гос.номер отсутствует) Степанов С.С. (ответчик) совершил наезд на опору уличного освещения, установленную на обочине автодороги по ул. Мира, 14.

На момент обследования балансодержателем опоры освещения является МУ «Управление жизнеобеспечения».

Согласно смете по восстановлению металлической опоры наружного освещения после ДТП по ул. Мира, 14 истцу причинен ущерб в размере 105 292,80 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Степанова С.С. и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении от <дата>. Гражданская ответственность виновного в совершенном ДТП не застрахована.

Ответчику направлялась претензия с требованием возместить причиненный ущерб, однако ущерб добровольно не возмещен.

Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 105 292,80 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 306 рублей.

В судебном заседании представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска истцу понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <дата> в 21 часов 23 минут в г. Анжеро-Судженске на ул. Мира, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака, Степанов С.С., который является собственником указанного транспортного средства, совершил наезд на опору уличного освещения. В результате ДТП был причинен материальный ущерб (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на л.д.15).

Стоимость строительных и монтажных работ опоры уличного освещения по ул. Мира, 14 составляет 105 292,80 рублей, что следует из справки МБУ Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (л.д.7), а также подтверждается сметой по восстановлению опоры уличного освещения по ул. Мира, 14 (л.д.8-12).

Балансодержателем поврежденного имущества в соответствии с договором от <дата> является Муниципальное учреждение Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (л.д.20-28).

В адрес ответчика истцом <дата> направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возместить, причиненный истцу материальный ущерб в размере 105 292,80 рублей (л.д.16), однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования, обязуется выплатить причиненный истцу материальный ущерб, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: <...>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 4246009473, ░░░░ 1084246000310 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.01.2012░., ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░-░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░░,27:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.10.2023 ░ ░░░░░░░ 105 292,80 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 306 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-428/2024 ~ М-98/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муниципальное бюджетное учреждение Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения"
Ответчики
Степанов Степан Сергеевич
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Музафаров Р.И.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
25.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2024Передача материалов судье
29.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2024Подготовка дела (собеседование)
09.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее