Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2023 (4/16-67/2022;) от 08.12.2022

Дело № 4/16-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2023 года                          с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

    с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Бирилло Д,В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Бирило Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2017 года Бирило Д.В. осужден по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

    Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 20 августа 2018 года испытательный срок по приговору от 14 ноября 2017 года продлен на один месяц.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года Бирило Д.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч. 1 ст.228, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2020 года Бирило Д.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.215.2, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2020 года Бирило Д.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года по 19 мая 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 года с 20 мая 2020 года по 2 июля 2020 года включительно. Зачтено время содержания под стражей по приговору Котласского городского суда от 3 июля 2020 года с 3 июля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по этому же приговору с 26 августа 2020 года по 19 ноября 2020 года включительно.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

    Начало срока – 08 февраля 2021 года. Конец срока – 08 декабря 2024 года.

Осуждённый Бирило Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что отбывая наказание в колонии-поселении, нарушений не допускает, дисциплину соблюдает, добросовестно трудится, исполнительных листов не имеет, получил ряд профессий. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Бирило Д.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил избрать любой более мягкий вид наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Бирило Д.В., относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким, следовательно, следовательно, в силу п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Бирило Д.В. отбыл установленную законом часть назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 в настоящее время характеризует Бирило Д.В. положительно, но учитывая, что поведение осужденного не являлось стабильно положительным на протяжении всего срока наказания администрация учреждения не уверена в его исправлении и не поддерживает его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Между тем, как указано в характеристике ФКУ КП-19 от 07 декабря 2022 года, в колонию-поселение Бирило Д.В. прибыл 23 июля 2022 года из ФКУ ИК-7, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ФКУ
КП-19. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику, к порученной работе относится в целом добросовестно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и 2 раза допустил нарушение установленного законом порядка отбывания наказания, за что было наложено 1 взыскание, которое в настоящий момент погашено в установленном законом порядке и проведена 1 профилактическая беседа. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, не всегда делает правильные выводы для своего исправления. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: станочник-распиловщик, повар. На профилактических учетах не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет. Согласно справке, выданной бухгалтерией КП-19 в том, что в отношении осужденного Бирило Д.В., в учреждении на исполнении находятся исполнительные документы, удержания производятся из заработной платы (л.д.4).

Как видно из материалов дела, осужденный Бирило Д.В. в период отбывания наказания заслужил 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение (л.д. 5, личное дело т.1 ч. 2 л.д. 209,219, 225,227 том. 2 л.д. 1,5,21,23).

Между тем, допускал нарушения установленного порядка, за что было наложено 1 взыскание, и проведена 1 профилактическая беседа:

- 06 октября 2020 года в 10 часов 26 минут при движении по коридору прогулочных дворов в сопровождении сотрудников СИЗО не держал руки назад, на замечания и законные требования сотрудников мест содержания под стражей не реагировал. За данное нарушение осужденному Бирило Д.В. был объявлен выговор, который в настоящее время погашен в установленном законом порядке (л.д. 153);

- 12 декабря 2020 года в 23 часа 45 минут осужденный Бирило Д.В. после отбоя громко разговаривал, не соблюдал тишину, на законные требования сотрудников СИЗО не реагировал. За данное нарушение взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы (л.д. 163).

После этого осужденный нарушений не допускал, взысканиям не подвергался, заслужил 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (л.д. 5).

Согласно характеристике ФКУ Образовательное учреждение № 6 от 21 ноября 2022 года, Бирилло Д.В. обучался в данном образовательном учреждении с 01.09.2022 по 21.11.2022 по профессии станочник-распиловщик. За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, занятия в группе не пропускал, активно участвовал в общественной жизни образовательного учреждения, с педагогическими работниками и обучающимися был вежлив (л.д.9).

Из анализа исследованных материалов усматривается, что после последнего нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным 12 декабря 2020 года, он встал на путь исправления и заслужил после указанной даты еще 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, что свидетельствует о стабильно положительной динамике поведения осужденного на протяжении двух лет.

Согласно медицинской справке, осужденный Бирилло Д.В. трудоспособен, инвалидности не имеет (л.д. 8).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Бирило Д.В., который характеризуется положительно, имевшееся взыскание в настоящее время погашено в установленном законом порядке, при этом заслужил 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях,, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», о том, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Следовательно, поскольку неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2020 года составляет 1 год 10 месяцев 22 дня, указанное наказание подлежит замене на 1 год 10 месяцев 22 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Бирило Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Бирило Д,В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 22 дня по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2020 года на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Бирило Д.В. в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения включительно из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Бирило Д.В., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Судья                                           И.А. Вторая