Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 02.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данными лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

    По приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде условно досрочного освобождения, с установлением ограничений в виде: обязательства являться 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания с 23:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

     Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательства являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать развлекательные заведения, а также места, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

При этом, ФИО2, в установленном законом порядке был уведомлен о наложенных судом ограничениях и после освобождения встал на учет в ОМВД России по городскому округу Чехов ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это ФИО2 неоднократно совершил нарушение установленных ограничений, в виде запрета пребывания с 23:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, сопряженное с совершением последним административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 достоверно зная, что в отношении него решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета пребывания с 23:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудником полиции, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 03 час. 40 мин. по 03 час. 50 мин., за что был привлечен на основании постановления заместителя начальника отдела полиции ОП «Столбовской» ОМВД России по городскому округу Чехов от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудником полиции, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> то есть находился вне жилого помещения в 23 час. 30 мин., за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., находился у <адрес>, то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, нарушив требование ч. 7 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления «распития» алкогольной продукции, о запрете потребления (распития) алкогольной продукции в общественных местах», за что был привлечен на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Столбовской» ОМВД России по городскому округу Чехов от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин., т.е. в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО6, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3000 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.     

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:                            

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения в наркологическом диспансере от алкогольной зависимости.    

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>