Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-569/2022 от 27.10.2022

УИД №                                                                                                копия                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                      адрес

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (Владимирская область, г. Петушки, ул. Ленина, д. 17) Карташова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (резолютивная часть оглашена дата) в отношении *, родившегося дата в *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

установил:

Согласно протоколу адрес5 от дата, составленному ст. инспектором ОГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции *, дата в 04 час.00 минут вне населенного пункта на 130 км (* м) А/Д М-7 "Волга", водитель *, в нарушение п.п. 10.1, 1.5, Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак №, при движении в сторону адрес по правой стороне движения допустил наезд на стоящий в попутном направлении полуприцеп *" государственный регистрационный знак № в составе автомашины «Вольво» государственный регистрационный знак № под управлением * В результате ДТП пассажир автомобиля * *, согласно заключению эксперта № получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание *, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не применять к нему строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа. Указал, что работает в должности водителя в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес", указанная работа является единственным источником его дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок - инвалид, которого в силу состояния его здоровья необходимо перевозить на автомобиле в больницу. Ранее он не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший *, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к * не имеет, просит не назначать ему строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по адрес * в судебное заседание не явился, извещен.

Вина * в совершении указанного правонарушения подтверждена:

- надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от дата, с содержанием которого * согласился, о чем свидетельствует его личные подписи в протоколе;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес * об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес * об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями *,

- письменными объяснениями потерпевшего * - пассажира автомобиля *

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от дата, составленной с участием *, с содержанием которых последний был согласен, замечаний не принес, о чем свидетельствует его подпись.

Факт причинения телесных повреждений * в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от дата №, согласно которому у * было выявлено: «ОЗЧМТ с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, перелом дуги позвонка С4 (т.е. 4 шейного) справа, ушибленные раны правой голени, правой стопы, надбровья, образовались от воздействия твердых тупых предметов. Образование дата в условиях ДТП не исключается. Указанные повреждения в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении * административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что дата в 04 час.00 минут на 130 км (129+400 м) А/Д М-7 "Волга", водитель *, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, при движении в сторону г. Москва по правой стороне движения допустил наезд на стоящий в попутном направлении полуприцеп "*" государственный регистрационный знак № в составе автомашины Вольво государственный регистрационный знак № под управлением * В результате ДТП пассажир автомобиля * *, согласно заключению эксперта № получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, водитель * нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомобиля * *получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность * является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, ходатайство потерпевшего *, не настающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность * не установлено.

Избирая * вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, работающего в должности водителя, его поведение после совершения административного правонарушения, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

* ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ № ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.              

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                           ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-569/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петров Сергей Николаевич
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Карташова Нина Александровна
Дело на сайте суда
petushinsky--wld.sudrf.ru
27.10.2022Передача дела судье
31.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
24.11.2022Рассмотрение дела по существу
28.11.2022Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
15.12.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.01.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
21.01.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее