Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2024 (2-2025/2023;) ~ М-1832/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-7/2024

УИД 26RS0024-01-2023-002935-57

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

«09» февраля 2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Жердевой

при секретаре Жилиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика АО «ЦАСФ» - Ильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко В.В. к АО «ЦАСФ» о возложении обязанности признать несчастный случай связанный с производством,

у с т а н о в и л :

Гриценко В.В. обратился с исковым заявлением к АО «ЦАСФ» о возложении обязанности признать несчастный случай связанный с производством.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 14 часов 30 мин. 08.02.2024 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 30 мин. 09.02.2024 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщал и о слушании дела в его отсутствие суд не просил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «ЦАСФ» по доверенности Ильченко Д.В. в судебном заседании не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Гриценко В.В. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гриценко В.В. к АО «ЦАСФ» о возложении обязанности признать несчастный случай связанный с производством - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гриценко В.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Жердева