Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-101/2021 г. (№) копия

УИД 43RS0034-01-2021-001326-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 16 июня 2021 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого Кононова А.А.,

защитника - Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

установил:

Кононов Алексей Александрович совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

06.03.2021 в вечернее время Кононов А.А. на остановке общественного транспорта нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежными средствами.

В этот момент у Кононова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имевшихся денежных средств с указанного банковского счета, путем бесконтактных платежей при оплате покупок на сумму до 1000 рублей (без введения пин-кода).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Кононов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, 06.03.2021 в 23:39, находясь в помещении бара «Перекресток» ООО «Лабиринт», по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятская, д. 33, используя технологию бесконтактных платежей, путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, то есть, действуя <данные изъяты>, произвел платежную операцию с банковского счета № на сумму 348 рублей 00 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, 07.03.2021 в 11:08:19 и в 11:09:23, Кононов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Шанс» ООО «Престиж», по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Грина, д. 51, используя технологию бесконтактных платежей, путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, то есть, действуя <данные изъяты>, попытался произвести платежные операции с банковского счета № на суммы соответственно 216 рублей 00 копеек и 105 рублей 00 копеек, однако, довести свои преступные действия до конца Кононов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счете Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 21 рубль 61 копейка.

Своими преступными действиями Кононов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 348 рублей 00 копеек и мог причинить ей материальный ущерб на сумму 21 рубль 61 копейка.    Подсудимый Кононов А.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершённом преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил суду свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании ( л.д.23-26- допрос в качестве подозреваемого, л. д. 66-67- допрос в качестве обвиняемого), из которых следует, что 06.03.2021 около 21 часа 00 минут на остановке общественного транспорта он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Понял, что её кто - то обронил, однако, рядом никого не было. Решил, что на карте могут находиться денежные средства, которые он бы мог потратить на личные нужды, и положил её себе в карман. В баре «Перекресток», около 23 часов 35 минут решил, что будет расплачиваться ею до тех пор, пока на ней не кончатся деньги, то есть пользоваться несколько дней. Какая точно была доступна сумма на банковской карте, ему было неизвестно. Он знал, что можно оплатить банковской картой товары, без ввода пин – кода, на сумму до 1 000 рублей. В баре «Перекресток он решил оплатить найденной картой спиртные напитки и что – то из продуктов питания, что именно он брал – не помнит. Продавцу он не говорил ничего о том, что оплату он производит чужой банковской картой. На следующий день, 07.03.2021 около 11 часов 05 минут он выпил немного спиртного и пошел в магазин «Шанс» на ул. Грина г. Слободского, где взял спиртные напитки и 1 пачку сигарет. Попытался произвести оплату банковской картой, путем бесконтактной оплаты, на сумму 216 рублей, однако, в выполнении операции было отказано, по причине недостаточности денежных средств. Тогда он решил убрать спиртное и купить хотя бы только сигареты, стоимостью 105 рублей, но по вышеуказанной же причине ему в совершении операции было отказано. Понял, что денежные средства на банковской карте закончились. Ущерб потерпевшей в ходе следствия возместил.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21) следует, что Кононов А.А. добровольно сообщил о том, что 06.03.2021 г. в вечернее время на остановке маршрута № в п. Первомайском г. Слободского нашел банковскую карту ПАО « Сбербанк» и данной картой осуществлял покупку товара.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 06.03.2021, в вечернее время она потеряла портмоне с находящейся в нем банковской картой. 07.03.2021, около 11 часов 30 минут, она увидела входящее смс – сообщение от абонента с номером «900» о том, что с ее банковской карты, 06.03.2021, в 23 часа 39 минут, была совершена оплата товаров в баре «Перекресток» на сумму 348 рублей. Позже, в 12 часов 18 минут ей еще поступили два смс – сообщения о том, что 07.03.2021 пытались два раза оплатить с ее банковской карты товары в магазине «Шанс» на суммы: 216 рублей и 105 рублей, однако по причине отсутствия на банковской карте денежных средств, оплата была не произведена. После этого карту сразу же заблокировала. Таким образом, с ее банковской карты 06.03.2021 была похищена сумма 348 рублей, а также 07.03.2021 могли быть похищены и оставшиеся на банковской карте деньги в сумме 21 рубль 61 копейка. В ходе следствия материальный ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1- продавец магазина «Шанс»-показала суду, что юридически их магазин называется ООО «Престиж». В их магазине есть платежный терминал, предназначенный для безналичных платежей. Указанный терминал оснащен функцией бесконтактной оплаты. В их обязанности не входит установление личности держателей банковских карт.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( л.д.18-20), установлено, что она работает барменом в баре «Перекресток», юридическое название их организации ООО «Лабиринт». В их баре есть платежный терминал, предназначенной для безналичной оплаты, который так же оснащен функцией приема бесконтактных платежей, то есть путем прикладывания банковских карт. В их обязанности не входит установление личности держателей банковских карт.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( л.д.48-53) осмотрено помещение бара «Перекресток» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятская, д. 33. При входе в бар прямо по ходу движения находится барная стойка с кассовым аппаратом и платежным терминалом для оплаты банковскими картами. В уголке покупателя имеется юридическая информация о баре «Перекресток», где сказано, что его юридическое название – ООО «Лабиринт». В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-R диск.

Из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.59-61), следует, что изъятый в баре « Перекресток» DVD-R диск осмотрен. На диске обнаружен файл с названием: 678088ea-6c47-4c7c-a242-f66f50bca7e5 формата MP4. Данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Перекресток» ООО «Лабиринт» по указанному выше адресу. В обзор камеры видеонаблюдения попадает рассчетно – кассовый узел, а также часть барной стойки. Из-за качества осматриваемой видеозаписи отсутствует дата и время съемки, а так же нет звука. Длительность осматриваемой видеозаписи 2 минуты 15 секунд. На момент просмотра видеозаписи около барной стойки стоит мужчина, одетый в темную куртку, темную шапку. Внешне мужчина похож на Кононова А.А. Он путем бесконтактной оплаты производит платежную операцию в вышеуказанном баре, после чего видеозапись обрывается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( л.д.41-47) осмотрено помещение магазина «Шанс» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Грина, д. 51. В помещении магазина, прямо по ходу осмотра расположен расчетно – кассовый узел с кассовым аппаратом и терминалом, предназначенным для безналичных платежей. Слева от входа имеется уголок покупателя, имеется юридическая информация о магазине «Шанс», где сказано, что юридическое название магазина – ООО «Престиж». По всему периметру магазина имеются стеллажи с продукцией.

Выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 38-40) установлено, что с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, 06.03.2021, в 23:39. были похищены денежные средства в сумме 348 рублей, а также была попытка списания с вышеуказанной банковской карты 07.03.2021, в 11:08:19 денежных средств на сумму 216 рублей, и 07.03.2021, в 11:09:23 на сумму 105 рублей. Остаток денежных средств на карте по состоянию на 07.03.2021 г. 21 рубль 61 копейка (л. д. 38-40).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кононова А.А. в совершении покушения на кражу, то есть покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действия его суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кононова А.А. обстоятельствам.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» суд усматривает в том, что покушение на кражу денежных средств, в результате чего потерпевшей был причинен ущерб в сумме 348 рублей и мог быть причинен ущерб на сумму 21 рублей 61 копейка, было совершено Кононовым А.А. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем приобретения подсудимым товаров в результате прикладывания им чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, к терминалам оплаты, установленным в баре «Перекресток» ООО «Лабиринт» и магазине «Шанс» ООО «Престиж».

При назначении наказания Кононову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.94),

-по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка, штрафы не оплачены ( л. д. 83-87),

- на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д.89, 91),

а так же влияние наказания Кононова А.А. на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Кононову А.А. наказание, суд признаёт: наличие в деле протокола явки с повинной ( л.д.21, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины в совершении преступления, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания, состояние здоровья, а так же то, что подсудимый осуществляет уход в настоящее время за матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кононову А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств преступления, данных личности Кононова А.А., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кононову А.А., совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Кононову А.А. категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого Кононовым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее Кононов А.А. не судим, трудоустроился, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание сумму ущерба, что существенно снижает степень общественной опасности совершённого им преступления, суд признает исключительными обстоятельствами в силу ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката Садохи Н.М., выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого во время предварительного следствия, в размере 7532 рубля 50 копеек (л.д.95). Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов Кононова А.А. в соответствии с п.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитника Кононов А.А. не отказывался. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░/░ 04401262520) ░░░ 4343002762, ░░░ 432901001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 03100643000000014000, ░░░ 013304182, ░░░░░ 33713000, ░░░ ░░ 18811603121010000140, ░░░ – №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7532 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.