Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2013 ~ М-487/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-499/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года с.Ольховка Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В.,при секретаре Саловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Кузнецовой Людмиле Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество» Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Истец) и Кузнецовой Л.М. (далее - заемщик или ответчик) заключен кредитный договор путем направления заемщиком Истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, открытый в отделении № 8261 Сбербанка России. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре процентов в размере 41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 34,85 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 32,8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на момент обращения в суд обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате долга, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполненным до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек основной долг; <данные изъяты> копеек просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представил. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кузнецовой Л.М. заключен кредитный договор путем направления заемщиком Истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, открытый в отделении № 8261 Сбербанка России. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре процентов в размере 41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 34,85 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 32,8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на момент обращения в суд обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате долга, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполненным до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек основной долг; <данные изъяты> копеек просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора. Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитного договора и приложенного к нему графика погашения долга, предусмотрены ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов, которые в общей сложности составляют <данные изъяты> копеек в месяц с последующим уменьшением.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика и расчета погашения долга, ответчица за все время действия договора произвела три платежа: <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ года. Больше заемщиком кредит не погашался, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Согласно ст. 452 п. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предусмотренный данной статьей порядок истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном расторжении договора, ответ в установленный срок не был получен.

С учетом изложенного суд полагает требования истца, заявленные к Кузнецовой Л.М., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, взыскиваются понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, 9540 рублей 17 копеек госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.309, 363, 393, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от 6 марта

2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора- Оппортюнити Русский Банк» и Кузнецовой Людмилой Михайловной.

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Михайловны в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Михайловны в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2-499/2013 ~ М-487/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО " Фора Оппортюнити Русский Банк"
Ответчики
Кузнецова Людмила Михайловна
Судья
Клименко Сергей Васильевич
Дело на сайте суда
olhov--vol.sudrf.ru
08.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2013Передача материалов судье
08.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2013Судебное заседание
22.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2013Дело оформлено
06.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее