Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2022 (2-1849/2021;) от 16.12.2021

Дело (УИД) № 42RS0019-01-2021-005068-87

Производство № 2-220/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            25 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Янышевой З.В.

при секретаре                                                                    Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Фридмановичу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском к ответчику Фридмановичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО КБ «РСБ» и Фридмановичу С.В. заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. на сумму 60560 руб. на срок до .. .. ....г. из расчета 34 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил (в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. платежи не вносил). Задолженность по договору по состоянию на .. .. ....г. составила: 57912,45 руб. - основной долг по состоянию на .. .. ....г., 6831,63 руб. - проценты по ставке 34 % годовых по состоянию на .. .. ....г., 118519,01 руб. – проценты по ставке 34 % годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 636747,39 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (снижена до 50 000 руб.). Право требование по кредитному договору уступлено от                                ЗАО КБ «РСБ» к ....... (договор №... от .. .. ....г.), от конкурсного управляющего ООО «Контакт-телеком» к ИП Инюшину К.А. (договор уступки прав требований от .. .. ....г.), далее к ИП Козлову О.И. по договору уступки прав требования №... от .. .. ....г.. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Фридмановичу С.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «РСБ», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки; уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ответчика Фридмановича С.В. в пользу истца: 57912,45 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на .. .. ....г.; 6831,63 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на .. .. ....г.; 118519,01 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 50000 рублей – сумма неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 57912,45 руб. за период с .. .. ....г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57912,45 руб. за период с .. .. ....г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,177).

    Ответчик Фридманович С.В. о судебном слушании дела извещен надлежащим образом лично под роспись(л.д.180), в суд не явился, ранее в судебном заседании возражал против иска, суду пояснял, что кредитный договор не подписывал, денежных средств не получал, оспаривал подпись в договоре. Уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

    Третьи лица АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", ИП Инюшин Кирилл Анатольевич, ООО СК "Независимость" о судебном слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, причина неявки не известна.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. Фридманович Сергей Владимирович обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой, в котором выразил намерение заключить договор потребительского кредита и договор банковского счета (л.д.25).

В тот же день (путем акцептирования заявления-оферты) между                 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Фридмановичем С.В. заключен договор потребительского кредита №... на сумму 60560 рублей на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. под 34 % годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом, как следует из Заявления и Условий кредитования, Кредитный договор представляет собой совокупность документов (заявление-оферта и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Своей подписью в Заявлении Фридманович С.В. подтвердил, что до подписания Заявления-оферты ознакомлен и согласен с условиями и содержанием данных документов, обязался их соблюдать.

Во исполнение условий договора и распоряжения заемщика (л.д.26), Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60560 руб., зачислив денежные средства безналичным путем на текущий счет Заемщика №... через платежную систему Contact, из которых 50000 рублей - Фридмановичу С.В.(номер перевода 383405) и 10560 рублей были перечислены ООО СК «Независимость», что подтверждается приложением к заявлению-оферте №....

В заявлении на перечисление денежных средств, ответчик просит составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей со счета №... посредством безадресного перевода по России через платежную систему Contact: получатель Фридманович Сергей Викторович, номер перевода 383405(л.д.26).

Получение суммы кредита и совершение платежей в счет оплаты задолженности подтверждается выпиской Банка «РСБ 24» (АО) о движении по счету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.95-97).

Ответчик Фридманович С.В., в свою очередь, воспользовался заемными денежными средствами. Так, из выписки усматривается списание средств для перевода по Contact №....

Кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

По данным конкурсного управляющего Банка «РСБ 24» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (решение Арбитражного суда г. Москвы от .. .. ....г. по делу №...), право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному с должником Фридмановичем С.В., уступлено Банком в пользу ....... на основании договора уступки прав требований №... от .. .. ....г. года    (л.д.18-22, 100).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от .. .. ....г. по делу              №... юридическое лицо ООО «Контакт-Телеком» признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, назначен конкурсный управляющий ФИО9.

.. .. ....г. конкурсным управляющим ....... право требование по договору №... от .. .. ....г., в том числе по кредитному договору №... от .. .. ....г., передано по договору уступки права требования (цессии) ИП Инюшин Кирилл Анатольевич (л.д.23-24).

В последующем право требование по кредитному договору                             №... от .. .. ....г. передано ИП Инюшиным К.А. в пользу ИП Козлова Олега Игоревича, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № №... от .. .. ....г. (л.д.13-17).

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи (сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника), при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч. 2 ст. 12 «О потребительском кредите (займе)»).

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение (ч. 3 ст. 12 «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных», обработка персональных данных допускается в случаях, когда:

обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено Заявлением-офертой и п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)(л.д.40).

Кроме этого, по условиям Заявления-оферты, Фридманович С.В. дал согласие Банку на обработку своих персональных данных: совершение Банком любых действий (операций) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая, в том числе их передачу. Такое согласие дано в отношении следующих персональных данных: Ф.И.О., пол, данные документа, удостоверяющего личность, дата рождения, гражданство, адрес регистрации и проживания, номера телефонов, семейное и имущественное положение, образование, данные о работе, сведения о доходах и расходах, указанных в кредитном досье.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ИП Козлов О.И. является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора №... от .. .. ....г..

По условиям кредитного договора Фридманович С.В. обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (каждое 17 число месяца) в сумме 2111 руб. (последний платеж .. .. ....г. в размере 1701,43 руб.).

Также Фридманович С.В. принял на себя ответственность за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом - уплата неустойки в размере              0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Фридманович С.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поскольку он прекратил осуществлять платежи после .. .. ....г., чем допустил существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату суммы основного долга и процентов, образовалась задолженность, которая составляет:

- 57912,45 руб. – основной долг по состоянию на .. .. ....г.;

- 6831,63 руб. – проценты по ставке 34% годовых по состоянию на .. .. ....г.;

-118519,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

- 636747,39руб. – неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (снижена истцом до 50 000руб.).

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом (л.д.89-94), который суд признает верным в части основного долга и неоплаченных процентов, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Пункт 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, гласит, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки с размером основного долга, длительности неисполнения обязательства ответчиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 20000 рублей, так как считает данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд учитывает положения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п.6 ст. 395).

Поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными средствами, за истцом признается право на взыскание с Фридмановича С.В. процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором – 34% годовых, начисляемые на сумму основного долга 57912,45руб., начиная с .. .. ....г. (со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по день фактического погашения задолженности включительно.

Кроме этого суд признает правомерными требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7от 24.03.2016 года, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Такая неустойка может быть снижена судом с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Между тем, согласно п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает неустойку на будущий период из расчета 0,05 % в день(или 20 % годовых), начисляемых на сумму основного долга с .. .. ....г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку судом установлен факт нарушения Фридмановичем С.В. условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, руководствуясь условиями кредитного договора и Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

В связи с этим, с Фридмановича С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. :

- 57912,45 руб. – основной долг по состоянию на .. .. ....г.;

- 6831,63 руб. – проценты по ставке 34% годовых по состоянию на .. .. ....г.;

-118519,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

- 20000руб. – неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Также, с Фридмановича С.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 34,0 % годовых на сумму основного долга 57912,45 руб. за период с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 57912,45 руб. за период с .. .. ....г. по дату фактического погашения задолженности.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не заключал и не пописывал, опровергаются материалами дела, в том числе оригиналом заявления-оферты и приложением к заявлению-оферте, подписанные собственноручно Фридмановичем С.В., которые обозревались в ходе судебного разбирательства. Ответчик, оспаривая подпись в договоре, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не заявил.

В заявлении-оферте ответчик своей подписью подтвердил, что договор банковского счета и договор потребительского кредитования заключается им в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ.

Относительно доводов ответчика о неполучении денежных средств суд отмечает, что в заявлении на перечисление денежных средств(л.д.26), ответчик просит составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей со счета №... посредством безадресного перевода по России через платежную систему Contact: получатель Фридманович Сергей Викторович, номер перевода 383405. Получение суммы кредита подтверждается выпиской Банка «РСБ 24» (АО) о движении по счету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.95-97). Так, из выписки усматривается списание средств для перевода по Contact №....

Ходатайства в порядке ч.2 ст. 199 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5232,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (.......) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░.:

- 57912 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░.;

-6831 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░.;

-118519 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- 20000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34,0 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 57912 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 57912 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ....... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5232 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2022 ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.