Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2024 ~ М-205/2024 от 18.03.2024

№ 2-268/2024

УИД-56RS0024-01-2024-000346-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                    п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Филиппову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Филиппову С.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, что является сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Филиппов С.Г. подал заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены Филиппову С.Г. в личный кабинет. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей подписан должником Филипповым С.Г. путем введения индивидуального кода. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после определенного Договором срока возврата, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Истец просит взыскать с Филиппова С.Г. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 625 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

         Ответчик Филиппов С.Г. извещался судом по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>. От ответчика Филиппова С.Г. в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку он проживает по адресу: <адрес>. В подтверждении указанного места жительства ответчик прикладывает договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Филипповым С.Г., о том, что наймодатель передает нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске место жительство ответчика указано: <адрес>.             Из материалов дела следует, что ответчик проживет по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора Новосергиевским районным судом Оренбургской области противоречит положениям ст. 47 Конституции РФ, суд с учетом вышеприведенных норм закона считает необходимым передать рассмотрение дела в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, дело подлежит передаче в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Филиппову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                                   Т.М. Дронова