Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2024 от 11.04.2024

И.о. мирового судьи судебного участка № 145

в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края –

мировой судья судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края

Старостенко Д.А.

                        Дело № 11-40/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 мая 2024 года                                                            г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Диль А.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО ПКО «Траст-Западная-Сибирь» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края –мировой судья судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края Старостенко Д.А. от 19.10.2023г. о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Наумовой Е. Н. взыскана задолженность по договору № от 19.04.2013г. за период с 19.04.2013г. по 21.12.2017г. в размере 394 777,03 руб., сумма государственной пошлины в размере 3573,89 руб., всего 398350,92 руб. Определением мирового судьи от 07.09.2023г. указанный судебный приказ был отменен. Однако в ходе исполнительских действий с Наумовой Е.Н. было удержано 11639,36 руб., которые на основании ст. 443 ГПК РФ просит взыскать с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в свою пользу.

             Определением мирового судьи от 19.10.2023г. заявление Наумовой Е.Н. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения судебного приказа, взысканы денежные средства в сумме 11639 рублей 36 копеек (л.д.98).

    Не согласившись с данным определением, представителем заявителя ООО «Траст-Западная Сибирь» подана частная жалоба, в которой он считает определение незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене, поскольку судебный приказ мировым судьей был отменен в отсутствие на то законных оснований и без соблюдения сроков принятия возражений на его отмену от должника. Кроме того, ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было уведомлено о рассмотрении заявлений об отмене судебного приказа и об осуществлении поворота исполнения решения. Не располагая сведениями о вручении истцу судебной корреспонденции о времени и рассмотрения дела на указанную дату, у суда первой инстанции отсутствовали основания признания ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» извещенным надлежащим образом о судебном заседании и для рассмотрения заявления повороте исполнения судебного приказа по существу в отсутствие ответчика (л.д.118-122).

    Определением от 22.04.2024г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ (л.д.165-166).

Представитель апелляторпа ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь», апеллируемая сторона Наумова Е.Н., ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции (л.д.167,174,175, 176-177), в судебное заседание не явились, возражений на жалобу не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, на основании судебного приказа от 12.08.2019г. по гражданскому делу №, вынесенного по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в отношении Наумовой Е.Н. о взыскании задолженности, с последней взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394777,03 руб., сумма государственной пошлины в размере 3573,89 руб., всего 398350,92 руб. (л.д.28).

Определением мирового судьи от 18.04.2023г. по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» выдан дубликат судебного приказа № от 12.08.2019г. (л.д.68).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ, на основании поступивших возражений Наумовой Е.Н. отменен (л.д.78).

От должника Наумовой Е.Н. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа №, поскольку в рамках исполнительного производства с неё взысканы денежные средства в сумме 12326 руб. (л.д.82).

По информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судебного приказа №, с Наумовой Е.Н. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» было удержано 11639,36 руб. В адрес взыскателя ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перечислено 11639,36 руб. Денежные средства в размере 686,64 руб. взысканы в рамках иного исполнительного производства. Исполнительное производство прекращено 12.09.2023Г (л.д.92).

Данными системы ГАС «Правосудие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что исковое заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» к Наумовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ачинский городской суд не поступало (л.д.178).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ, учитывая, что после отмены судебного приказа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с какими-либо исковыми требованиями о взыскании задолженности за тот же период не обращалось, суд считает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа, взыскав с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу Наумовой Е.Н. денежные средства в сумме 11 639,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 433 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> края отменить.

Заявление Наумовой Евгении Николаевны о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по гражданскому делу №.

Взыскать с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН 1143801000463, ИНН 3801128449) в пользу Наумовой Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 11639 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 36 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                             Е.В. Большевых