Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2020 ~ М-935/2020 от 17.02.2020

К делу № 2-4479/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-001209-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               10 марта 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Дотдаевой З.Ш.,

с участием истца Винниченко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винниченко А. В. к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

Винниченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств.

    В обоснование требований указано, что 20.03.2017 между сторонами был заключен договор №, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 258356 руб. под 18,8% годовых. Истец обратился к ответчику с претензией о возвращении денежных средств, однако она не была удовлетворена. Ввиду указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд.

    На основании изложенного истец взыскать с ответчика сумму займа в размере 258356 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5783 руб. 56 коп.

    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

    Вследствие чего гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК «Краснодарский Фонд Сбережений».

Согласно п.п. 3.1.3-3.2.1 договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 258356 руб. под 18,8% годовых на срок до 20.02.2018.

Требованиями ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в предусмотренных законом случаях (п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельство передачи истцом денежных средств подтверждается квитанцией от 20.02.2017. Из материалов дела следует, что ответчик компенсационные суммы по договору не выплатил.

25.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств, однако она не была удовлетворена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, выплата ежемесячных компенсаций не производилась, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вследствие чего с ответчика в пользу истца по договору № от 20.02.2017 подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 258356 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5783 руб. Ввиду удовлетворения иска судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Винниченко А. В. к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу Винниченко А. В. по договору о передаче личных сбережений № от 20.02.2017 сумму личных сбережений в размере 258356 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5783 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.03.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.