Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 ~ М-1228/2021 от 29.12.2021

Дело №2-248/2022

39RS0007-01-2021-002525-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 9 февраля 2022 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре – помощнике судьи Барея О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Блажко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Блажко А.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «НОМОС-Банк», изменившем впоследствии наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в размере 703 973,26 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 240 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк», изменившим впоследствии наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», и Блажко А.Н. был заключен кредитный договор №АРР_№, в соответствии с которым Блажко А.Н. был предоставлен кредит на сумму 720 000 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов по ставке 21,5% годовых, для целей полного погашения обязательств Блажко А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ЗАО «ВТБ-24» и на потребительские нужды. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик же в нарушение условий договора свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет, платежи в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не вносит, нарушая тем самым условия договора, что привело к образованию кредитной задолженности в указанном выше размере. Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом извещенным (л.д. 82), в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Блажко А.Н., будучи лично извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 81), не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк», изменившем впоследствии наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в подтверждение чему в материалы дела были представлены соответствующие доказательства, и Блажко А.Н. был заключен кредитный договор №АРР_№, в соответствии с которым Блажко А.Н. были предоставлены заемные средства в размере 720 000 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и уплатой процентов по ставке 21,5% годовых.

Согласно условиям договора, кредит был предоставлен для целей полного погашения обязательств заемщика Блажко В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 446 481,36 рублей, заключенному заемщиком с ЗАО «ВТБ-24» и оставшаяся сумма на потребительские нужды.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику погашения задолженности, приведенному в приложении № к договору, ежемесячно, в сумме 21 920 рублей, за исключением первого и последнего платежа.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыв истцу банковский счет № и перечислив заемные средства в сумме 720 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. <данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Блажко А.Н. воспользовалась заемными средствами, однако нарушил принятые на себя обязательства, перестав вносить предусмотренные договором платежи для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Ввиду неисполнения Блажко А.Н. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом по состоянию на 07.12.2021 г. у последнего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 703 973,26 рублей.

Сомневаться в правильности представленного расчета у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено. Представленный расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Блажко А.Н. в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Блажко А.Н. о возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требование о взыскании с него 703 973,26 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 240 рублей, из цены иска в размере 703 973,26 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (115114, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 2, ░░░. 4, ░░░ 7706092528, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░_№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 703 973,26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 240 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 714 213 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░