Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2019 ~ М-633/2019 от 26.02.2019

25RS0004-01-2019-000806-93

Дело № 2-1222/2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житникова С. Д. к АО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Житников С.Д. обратился в суд с иском к АО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Житников С.Д. является собственником автомобиля FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. <дата> истец Житников С.Д. обратился в филиал Страховой группы «СОГАЗ» в г.Владивостоке с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба автомобилю FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, по факту ДТП произошедшего <дата>. <дата> ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения, в размере 58 500 руб. С размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного страховщиком Житников С.Д. не согласен, считает ее заниженной, и не обоснованной. Истец самостоятельно обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно заключения эксперта ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 276 550 рублей. Житниковым С.Д. в адрес АО «СОГАЗ» Владивостокский филиал <дата> была направлена претензия о добровольном удовлетворении требований по выплате страхового возмещения, неустойки, а также оригинал заключения экспертизы. <дата> после подачи претензии, ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 149 700 рублей, с учётом ранее произведенной выплаты страхового возмещения общая сумма выплаты составила (149 700 руб. + 58 600 руб.)= 208 300 руб. Таким образом, невыплаченная часть суммы страхового возмещения подлежащая выплате Житникову С.Д. за поврежденный в результате ДТП автомобиль FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> составляет (276 550 руб. - 208 300 руб.) = 68 200 руб. Просит суд взыскать с АО Страховая группа «СОГАЗ» в пользу Житникова С.Д. сумму страхового возмещения в размере 68 200 руб., неустойку в размере 71 315 руб., сумму штрафа в размере 34 100 руб.

Истец Житников С.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не6 представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО Страховая группа «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Лысанова П.В. была уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.55). Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и неявка представителя ответчика в судебное заседание не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Житникова С.Д. по доверенности Ткаченко С.А. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с АО Страховая группа «СОГАЗ» в пользу Житникова С.Д. сумму страхового возмещения в размере 68 250 руб., неустойку в размере 106 798 руб., сумму штрафа в размере 34 125 руб. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что <дата> истец Житников С.Д. обратился в филиал Страховой группы «СОГАЗ» в г.Владивостоке с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба автомобилю FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, г/н <номер> rus, по факту ДТП произошедшего <дата>. <дата> ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения, в размере 58 500 руб. С размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного страховщиком Житников С.Д. не согласен, считает ее заниженной, и не обоснованной. Истец самостоятельно обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно заключения эксперта ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 276 550 рублей. Житниковым С.Д. в адрес АО «СОГАЗ» Владивостокский филиал <дата> была направлена претензия о добровольном удовлетворении требований по выплате страхового возмещения, неустойки, а также оригинал заключения экспертизы. <дата> после подачи претензии, ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 149 700 рублей, с учётом ранее произведенной выплаты страхового возмещения общая сумма выплаты составила (149 700 руб. + 58 600 руб.)= 208 300 руб. Таким образом, невыплаченная часть суммы страхового возмещения, подлежащая выплате Житникову С.Д. за поврежденный в результате ДТП автомобиль FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> составляет (276 550 руб. - 208 300 руб.) = 68 200 руб. Кроме того, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая не подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца Житникова С.Д. по доверенности Ткаченко С.А., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Житников С.Д. является собственником автомобиля FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> rus, что подтверждается СОР и ПТС (л.д.35)

<дата> истец Житников С.Д. обратился в филиал Страховой группы «СОГАЗ» в г.Владивостоке с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба автомобилю FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, по факту ДТП произошедшего <дата>.

Автомобиль был осмотрен страховщиком, данный случай был признан страховым (л.д.37-38).

<дата> ответчиком АО Страховая группа «СОГАЗ» была осуществлена выплата страхового возмещения, в размере 58 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 016050 от <дата> (л.д.46).

    В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

    В силу ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Согласно ч.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как указано в ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истец Житников С.Д. обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно заключению эксперта ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> составляет 277 000 рублей (л.д.5-34).

<дата> Житниковым С.Д. в адрес АО «СОГАЗ» Владивостокский филиал была подана претензия о добровольном удовлетворении требований по выплате страхового возмещения, неустойки, а также оригинал заключения экспертизы (л.д.41-42).

<дата> после подачи претензии, ответчик АО Страховая группа «СОГАЗ» произвел доплату страхового возмещения в сумме 149 700 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 149 700 года (л.д.45).

Из материалов дела следует, что с учётом ранее произведенной выплаты страхового возмещения общая сумма выплаты составила (149 700 руб. + 58 600 руб.)= 208 300 руб.

Таким образом, невыплаченная часть суммы страхового возмещения, подлежащая выплате Житникову С.Д. за поврежденный в результате ДТП автомобиль FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> составляет (277 000 руб. - 208 300 руб.) = 68 700 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 68 250 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 68 250 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, сумма неустойки составляет 106 798 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.    

Суд не находит оснований для снижения неустойки, считает ее соразмерной нарушенным обязательствам. Ответчик знал о необходимости исполнения обязательств в полном объеме, однако каких-либо мер по исполнению обязательств своевременно перед истцом не предпринял. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота.

На основании изложенного, подлежит взысканию с АО Страховая группа «СОГАЗ» в пользу Житникова С.Д. неустойка в размере 106 798 руб.

На основании ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). (п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Соответственно расчет следует производить из суммы недоплаченного страхового возмещения 68 250 руб.

    Сумма штрафа в размере 50 % составляет 34 125 руб. (68 250/2= 34 125).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу истца штраф, в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Закона в размере 34 125 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 701 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 250 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 798 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 125 ░░░., ░░░░░ 209 173 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 701 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2019.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░