Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2024 ~ М-393/2024 от 20.02.2024

Уид №RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года            Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                    судьи Коротковой Л.М.

                                    при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Мельниковой Натальи Владимировны о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Н.В. и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты №.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19.5 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Мельниковой Н.В. кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Н.В. и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №, на предоставление потребительского кредита с лимитом - 75 000 рублей, с оплатой ежемесячного платежа в размере 19.5 % от суммы кредита, в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца.

Мельникова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Мельниковой Н.В. перед Банком составила 66 321,16 руб., в том числе: 66 074,73 руб. – задолженность по основному долгу, 246,43 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – просроченная комиссия банка, 0 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Заемщик Мельникова Н.В. не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым, следует, что наследство после смерти Мельниковой Н.В. не заводилось.

Согласно ответам, поступивших на запросы суда из регистрирующих органов следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах Мельниковой Н.В.    на недвижимое имущество отсутствуют (уведомление Керченского городского управления Госкомрегистра Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ); согласно сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции - ФИС ГИБДД-М, транспортные средства за Мельниковой Н.В. не зарегистрированы (ответ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью проверки возможного фактического принятия наследниками наследства после смерти Мельниковой Н.В., судом также была истребована информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована умершая по месту проживания, однако согласно информации, представленной по запросам суда ГУП РК «Крым БТИ», выписок ЕГРН указанный дом и земельный участок зарегистрированы на праве собственности за иными лицами, в собственности Мельниковой Н.В.     никогда не находилась.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличия наследников, вступивших в права наследства после смерти Мельниковой Н.В. и принявших тем самым на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя, а также не установлено наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные РНКБ исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Мельниковой Натальи Владимировны о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья