Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3643/2022 ~ М-3261/2022 от 24.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3643/2022 по иску Поповой А. РомА. к Орловой Ю. Н., Раеву А. В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 71 200 (семьдесят одна тысяча двести) рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму стоимости экспертных заключений в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей; взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаты за оказание юридической помощи в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 344 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут водитель Раев А. В., находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Орловой Ю. Н., совершил ДТП, в ходе которого причинил повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В судебном заседании от истца, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Раевым А.В. в письменном виде.

Ответчик-Раев А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик- Орлова Ю.Н. и третьи лица-Попов А.И., САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд нашел ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.8 ГПК РФ Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Изучив, представленное сторонами мировое соглашению, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям процессуального кодекса и подлежит утверждению, поскольку не нарушает прав, интересов других лиц

В соответствии со ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, главой 14.1 ГПК РФ, ст.ст. 2, 56, 67, 68, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой А. РомА.й и Раевым А. В., по условиям которого:

Ответчик- Раев А.В. возлагает на себя обязательство возместить причиненный им материальный ущерб в размере 107200 рублей (сто семь тысяч двести рублей), а также дополнительные расходы на оплату юридических услуг и услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей). В общей сложности 122200 рублей (сто двадцать две тысячи двести рублей). Ответчик признает обоснованность и размер данной задолженности. Уплаченная госпошлина в размере 3344 рублей (три тысячи триста сорок четыре рубля) Ответчиком не компенсируется.

Стороны договорились, что указанная сумма задолженности будет погашаться Ответчиком в следующем порядке:

-равными платежами в размере 10183 рублей (десять тысяч сто восемьдесят три рубля) ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения сторонами настоящего Мирового соглашения.

-указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, путем перечисления денежных средств на счет Истца согласно следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа обязательно указать «Оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.»

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

В случае неисполнения Ответчиком условия настоящего Мирового соглашения в установленные сроки, указанные в пункте 3, Истец вправе обратиться в Чеховский городской суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

При соблюдении условий Мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Производство по делу по иску Поповой А. РомА. к Орловой Ю. Н., Раеву А. В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Председательствующий:    подпись    В.Л.Василевич

Копия верна: