Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2021 ~ М-340/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-416/2021

УИД 18RS0007-01-2021-000533-87

Определение

п. Балезино    18 июня 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тукановой Ирины Геннадьевны к ООО «Контур» о защите прав потребителей,

установил:

Туканова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Контур» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.04.2021 истец заключил с ответчиком договор поставки. По договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя бумагу офисную SvetoCopy А4 (500 листов) в количестве 2650 пачек по адресу доставки: <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Отгрузка товара должна была начаться с момента 50% оплаты. Сумма договора составляла 572135,00 рублей. Предоплата в размере 50% была внесена истцом в день заключения и подписания договора. 11.05.2021 в 10:00 должна была произойти отгрузка товара по адресу доставки, работа так и не была начата. С 11.05.2021 по 14.05.2021 велась переписка с директором ООО «Контур» А.Б.В. насчет поставки бумаги. С 15.05.2021 по настоящее время А.Б.В. перестал отвечать на телефонные звонки. Истец просит: обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 572135,00 руб. Правовым основанием иска истец указывает Закон «О защите прав потребителей».

В предварительное судебное заседание истец Туканова И.Г. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

Представитель ответчика ООО «Контур» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 15.06.2021 в 10.00 час., истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела. На предварительное судебное заседание не явилась, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 18.06.2021 в 15.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанного предварительного судебного заседания истец была уведомлена, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено.

С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Балезинского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Тукановой Ирины Геннадьевны к ООО «Контур» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тукановой Ирины Геннадьевны к ООО «Контур» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Возвратить Тукановой Ирине Геннадьевне из местного бюджета госпошлину в размере 6061,00 руб., уплаченную 20.05.2021 чеком-ордером.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Т.М. Беркутова