Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2021 ~ М-206/2021 от 17.03.2021

№ 2-534/2021 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2021 г.    с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О. А., при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дулесовой В.Ф. к Дулесову В.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Дулесова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Дулесову В.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законном порядке.

Истец направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, по месту жительства ответчика. Указав, что ответчик уже более десяти лет постоянно проживает и работает в <адрес>, снимает жилье по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, изучив ходатайство истца и приложенные к нему документы, пришел к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дулесов В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и Дулесовым В.И., работа Дулесова В.И., по указанному трудовому договору территориально ограничена <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Указанное гражданское дело принято к производству Партизанским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку по представленным сведениям ответчик Дулесов В.И. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Дулесовой В.Ф. к Дулесову В.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья

О. А. Вахрушева