Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10054/2023 ~ М-8718/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-10054/2023

50RS0031-01-2023-011941-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года                                                             город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания                 Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 14 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 15 750 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства вернул частично в размере 1 150 000 руб. В полном объеме долг не погашен, в связи с чем истец обращается в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений суду не представил, о причинах не явки не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 15 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

Из представленных в материалах дела платежных поручений следует, что ответчиком денежные средства истцу возвращены частично в сумме 1 150 000,00 руб. (л.д.16-17).

Доводы ответчика о невозможности погашения долга единовременно несостоятельны и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в ходе рассмотрения дела мировое соглашение между сторонами не достигнуто, однако, это не лишает стороны возможности урегулирования спора на стадии исполнения решения.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО2, ИНН №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать: 14 660 000 (Четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья                                                                                       А.Ю. Денисова