Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 01.07.2022

УИД 03RS0063-01-2022-002332-67 Дело № 1-347/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               13 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Насибуллина Р.И.,

подсудимого Зимина Г.В., его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин Г.В. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Зимин Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зимин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Зимин Г.В., будучи осведомленный о судебных решениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ГИБДД сдал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Зимин Г.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Зимин Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> РБ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № региона, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут Зимин Г.В., управляя указанным автомобилем был остановлен возле <адрес> РБ сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которым было установлено, что у Зимина Г.В. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Зимин Г.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Зимин Г.В. не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Зимин Г.В. признал вину в совершенном преступлении. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащего брату, после чего его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые при понятых отстранили от управления транспортным средством и приняли меры по его освидетельствованию на состояние опьянения. Вместе с тем, он решил отказаться от освидетельствования, в том числе отказался от предложения сотрудников ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Виновность Зимина Г.В. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью свидетельских показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д.36-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Зимина Г.В., у которого были обнаружены признаки опьянения. В этой связи водитель при понятых был отстранен от управления транспортным средством, однако Зимин Г.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от дальнейшего освидетельствования в медицинском учреждении;

- показаниями Свидетель №2 (л.д.38-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого при отстранении Зимина Г.В. от управления автомобилем, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Зимин Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него доносился резкий запах алкоголя и имелось нарушение речи;

- показаниями Свидетель №3 (л.д.40-41), аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №2, согласно которым в его присутствии произведено отстранение Зимина Г.В. от управления автомобилем ввиду наличия признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом водитель отказался от прохождения процедуры освидетельствования, в том числе отказался проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому в действиях Зимина Г.В. установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому Зимин Г.В. в присутствии понятых отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и чеком прибора-анализатора (л.д.9), согласно которым Зимин Г.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством применения алкотектора;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому Зимин Г.В. в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), которым в отношении Зимина Г.В. составлен административный протокол по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которым автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, был помещен на специализированную стоянку;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которой водительское удостоверение Зиминым Г.В. было сдано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления начато ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58), которым инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 указал на участок местности расположенный возле <адрес>, где был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Зимина Г.В.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Зимин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Зимин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, имеющих существенное значение для дела. Оценивая каждое из приведенных доказательств в своей совокупности, суд приходит к убеждению доказанности вины Зимина Г.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт намеренного отказа Зиминым Г.В. от освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтвержден содержанием составленных протоколов и собственными признательными показаниями Зимина Г.В. в судебном заседании. При этом наличие достаточных оснований полагать, что Зимин Г.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден оглашенными показаниями понятых, указавших на исходящий от Зимина Г.В. запаха алкоголя при непосредственном личном общении на месте, в связи с чем у сотрудника полиции имелись реальные основания для проведения процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении.

Факт нахождения в состоянии опьянения в момент управления автомобилем и последующего отказа от освидетельствования по личным мотивам подтвержден подсудимым в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Судом не установлено каких – либо нарушений в действиях уполномоченного сотрудника полиции при проведении процедуры освидетельствования, при проведении которой было обеспечено участие двух понятых и разъяснение процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в материалах дела представлена отдельная подписка (л.д.6). Принятые меры по освидетельствованию Зимина Г.В. соответствовали требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, и были обусловлены наличием объективных признаков опьянения, однако последний намеренно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Зимина Г.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и последующем допросе, состояние здоровья в результате наличия тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Зимина Г.В. рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд назначает Зимину Г.В. наказание в виде лишения свободы, оснований к назначению иного более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Срок наказания определяется с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе в связи с имеющейся совокупностью смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает Зимину Г.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения условным, с возложением исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зимина Г.В. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в установленные дни, не допускать нарушений общественного порядка.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Зимина Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись              Е.Н. Степанов