Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2023 ~ М-1793/2023 от 22.03.2023

УИД- 16RS0...-28 Дело № 2-3391/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 В обоснование требований указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ФИО2 заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО2 денежные средства, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма – 500 000 руб.; дата возврата микрозайма: до ...; процентная ставка за пользование микрозаймом –5,5 % годовых. Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены ответчику ФИО2.

В соответствии с п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек истца, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются: договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между ФИО3 и истцом; договором залога транспорта ...-ДЗТ от ..., заключенного между ФИО2 и истцом, согласно условиям которого залогодатель (ответчик ФИО2) передает в залог залогодержателю (истцу) в обеспечение обязательство по договору микрозайма принадлежащее залогодателю автомобиль LADAPRIORA 217230, VIN..., год изготовления 2013, модель ..., № двигателя 3257859, шасси (рама) № отсутствует, кузов ..., цвет кузова белый, мощность двигателя 97,9 л.с., тип двигателя бензиновый.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ФИО2 платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

По состоянию на ... задолженность по договору микрозайма составляет:основной долг – 500 000 руб., проценты – 10 547 руб. 97 коп., пени в размере 8 307 руб. 83 коп.

... была направлена досудебная претензия. В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от ... (по состоянию на ...) в следующем размере: основной долг – 500 000 руб., проценты – 10 547 руб. 97 коп., пени – 8 307 руб. 83 коп.; проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 5,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество: LADAPRIORA 217230, VIN..., год изготовления 2013, модель ..., № двигателя 3257859, шасси (рама) № отсутствует, кузов ..., цвет кузова белый, мощность двигателя 97,9 л.с., тип двигателя бензиновый; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 389 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст.348 ГК Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ФИО2 заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО2 денежные средства, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма – 500 000 руб.; дата возврата микрозайма: до ...; процентная ставка за пользование микрозаймом –5,5 % годовых.

Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены заёмщику, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно п. 4.2 договора микрозайма фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям договора микрозайма (п. 4.2.), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... была направлена досудебная претензия. В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме.

Согласно отчета об отслеживании отправления, письмо получено должником ... Таким образом, последним днем исполнения обязательств по требованию досудебной претензии является ....

В соответствии с п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:

Договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между ФИО3 и фондом.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, фонд предъявляет письменное требование к поручителю и указывает номера счетов фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от фонда письменного требования.

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств фонду, поручитель несет ответственность перед фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований фонда за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается: договором залога транспорта ...-ДЗТ от ... (далее - договор залога), заключенным между ФИО2 и истцом.

Согласно условиям договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору микрозайма ...-ДЗ от ... принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: LADAPRIORA 217230, VIN ХТА217230D0251542, год изготовления 2013, модель ..., № двигателя 3257859, шасси (рама) № отсутствует, кузов № ХТА217230D0251542, цвет кузова белый, мощность двигателя 97,9 л.с, тип двигателя бензиновый.

Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, и обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательств (п. 3.2 договора залога).

Согласно п. 4.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма,

Согласно п. 3.3 договора микрозайма заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

По состоянию на ... задолженность по договору микрозайма составляет:основной долг – 500 000 руб., проценты – 10 547 руб. 97 коп., пени -8 307 руб. 83 коп.

В добровольном порядке задолженность перед истцом не погашена, что свидетельствует о нарушении условий договора микрозайма.

Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 389 руб., с ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН 160402473470) и ФИО3, 22.01.1989г.р.,в пользуНекоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ»задолженность поДоговору микрозайма ...-ДЗ от ... (по состоянию на ...)в следующем размере: основной долг в размере 500000 руб., проценты в размере 10 547 руб. 97 коп., пени в размере 8 307 руб. 83 коп.

Взыскать всолидарном порядке сФИО2 (ИНН 160402473470) и ФИО3, 22.01.1989г.р.,в пользуНекоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ»проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма ...-ДЗ от ... исходя из расчета 5,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда.

Взыскать всолидарном порядке сФИО2 (ИНН 160402473470) и ФИО3, 22.01.1989г.р.,в пользуНекоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ»неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспорта ...-ДЗТ от ..., заключенному между ФИО2 (ИНН 160402473470) и Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства РТ», следующее имущество: LADAPRIORA 217230, VIN..., год изготовления 2013, модель ..., № двигателя 3257859, шасси (рама) № отсутствует, кузов № ... цвет кузова белый, мощность двигателя 97,9 л.с, тип двигателя бензиновый, установив способ реализации - на публичных торгах.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН 160402473470) и ФИО3, ... г.р., в пользуНекоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 389 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 160402473470) в пользуНекоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин