Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-2277/2023;) ~ М-2026/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-160/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-002695-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              «12» января 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рудничному и <адрес>м <адрес> к Дощицину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Рудничного районного суда <адрес> выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №. Решением судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №. На основании решения Рудничного районного суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № Ответчик своевременно не исполнил требований о взыскании задолженности №, № № в связи с чем, задолженность с учетом исполнительского сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно полученному ответу из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за ФИО4 значится недвижимое имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Некоммерческое садоводческое товарищество «Рудничное», участок №, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Некоммерческое садоводческое товарищество «Рудничное», участок №, площадь объекта <данные изъяты> кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанный земельный участок <данные изъяты> используется им под огород для посадки овощей. Судебный приказ № о взыскании с него в пользу <данные изъяты> по <адрес>-Кузбассу задолженности в размере <данные изъяты> отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Долг перед взыскателем ФИО6 в настоящее время составляет около <данные изъяты>. Изъятие у него и реализация земельного участка не покроет сумму указанного долга.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес>-Кузбассу, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно (л.д.74-75).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.1, пп.1, 5 п.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 732180 рублей. На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист № (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 материального ущерба <данные изъяты> (л.д.8).

По сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из адресного бюро ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на адрес места жительства ФИО1: <адрес>. При выходе по адресу должника установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в пользу взыскателя (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и <адрес> возбужденные в отношении должника ФИО1 исполнительные производства, в том числе, исполнительное производство № <данные изъяты>, объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.15).

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.19-42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах <данные изъяты>, из них: основанной долг на сумму <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> (л.д. 35-37).

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие на праве собственности у должника ФИО1 имущества - земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Рудничное», участок №, с кадастровым №; жилого помещения площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № (л.д.12, 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Рудничное», участок №, с кадастровым №:1147 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес>-Кузбассу задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и <адрес> на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес>-Кузбассу задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного приказа № (л.д.67, 72).

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно абзацу третьему п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений п.3, 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение с кадастровым № площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, (л.д.60).

В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Некоммерческое садоводческое товарищество «Рудничное», участок №, находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства (л.д.44).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств в подтверждение погашения образовавшейся перед взыскателями по исполнительному производству задолженности. Также не представил сведений о наличии у него в собственности, либо отсутствия движимого и иного недвижимого имущества, о доходах, на которое могло быть обращено взыскание в счет погашения задолженности перед взыскателями ФИО6 и МИФНС № по <адрес> – Кузбассу.

    Таким образом, поскольку требования исполнительных документов, выданных на основании решений Рудничного районного суда <адрес>, должником по которым является ФИО1 не исполняются, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, кроме указанного выше недвижимого имущества - земельного участка, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> являются обоснованными, в связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, площадью <данные изъяты> с кадастровым №.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рудничному и <адрес>м <адрес> к Дощицину ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащее Дощицину ФИО9, <данные изъяты>, недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, Некоммерческое садоводческое товарищество «Рудничное», участок №, площадью <данные изъяты>

    Взыскать с Дощицина ФИО10 (<данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 19.01.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: