Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-232/2022 от 28.02.2022

Дело №

23МS 0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Новороссийск                           30 мая 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

представителя привлекаемой к административной ответственности Марченко И.В. - по доверенности Дыбова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК «НовЖилСервис» Марченко Ирины Владимировны на постановление заместителя руководителя госжилинспекции <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя руководителя госжилинспекции <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг., директор ООО «Управляющая компания «НовЖилСервис» Марченко И.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением Марченко И.В. обжаловала указанное постановление. Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования по тем основаниям, что копия постановление получена Марченко И.В. только ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пропуска обжалования постановления она считает уважительными, и просит срок обжалования постановления восстановить.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица Дыбов Ю.Е. доводы ходатайства поддержал, просил таковое удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из текста жалобы и приложенного к ней отчета об отслеживании почтового отправления, копия обжалуемого постановления вручена Марченко И.В. ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, согласно почтового конверта, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть с фактическим пропуском процессуального срока обжалования. Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем и его представителем суду не приведено.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными, ходатайство Марченко И.В. о восстановлении такового подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд—

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Марченко Ирины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования - оставить без удовлетворения.

Жалобу Марченко И.В. на постановление заместителя руководителя госжилинспекции <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения копии определения.

Судья                                      М.Е. Керасов