Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 (2-1622/2021;) ~ М-1570/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-175/2022

УИД 16RS0041-01-2021-008266-65

Учёт 2.191г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года         город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатуллина М.Ф. к ФИО УФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», ИФНС по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Идрисову Р.Ш. о снятии ареста с автомобиля (ограничений на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

        Гизатуллин М.Ф. обратился в суд с иском к Лениногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», ИФНС по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Идрисову Р.Ш. о снятии ареста с автомобиля (ограничений на регистрационные действия).

        В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гизатуллиным М.Ф. и Идрисовым Р.Ш. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер – (VIN) №, номер шасси: №; двигатель <данные изъяты>, номер кузова отсутствует. Перед заключением сделки купли-продажи приобретаемый автомобиль был проверен истцом на предмет нахождения в залоге в реестре залогового движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а также на информационных стендах ГИБДД и сайте Федеральной службы судебных приставов. Убедившись, что на автомобиле нет какого-либо обременения, между истцом и Идрисовым Р.Ш. был заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, при попытке совершения регистрации на имя истца от сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> истцу стало известно, что у данного автомобиля на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом – исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по ФИО <адрес> ФИО В.М. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Спецстройсервис». Согласно сведениям официального сайта УФССП основанием для ограничения в виде запрета на регистрационные действия явился Акт Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту транспортного средства автомобиля, ООО «<данные изъяты> владело автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиль был продан Идрисову Р.Ш. Далее ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был куплен истцом у Идрисова Р.Ш. Истец полагает, что поскольку на день заключения сделки купли-продажи информация о запрете регистрационных действий на автомобиль на официальном сайте ГИБДД МВД России отсутствовала, истец, приобретая транспортное средство на возмездной основе, как добросовестный покупатель, не знал и не мог знать, что на автомобиль могут быть наложены ограничения.

    На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, номер шасси №, двигатель <данные изъяты>, кузов № отсутствует, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО УФССП по РТ ФИО в рамках исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец Гизатуллин М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО

    Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

    Представитель ответчика ООО «Спецстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

    Ответчик Идрисов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (по аналогии, в том числе об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) предъявляются к должнику и взыскателю.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со статьей 119 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД России или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Идрисовым Р.Ш. (продавец) и Гизатуллиным М.Ф. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер – (VIN) №, номер шасси: №; двигатель №, номер кузова отсутствует (л.д. 11).

Согласно пункту 3 Договора стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Распиской Идрисова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение продавцом Идрисовым Р.Ш. от покупателя Гизатуллина М.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 12).

Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, договор купли-продажи сторонами исполнен, продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно доводам представителя истца, перед заключением сделки купли-продажи приобретаемый автомобиль был проверен истцом на предмет нахождения в залоге в реестре залогового движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а также на информационных стендах ГИБДД и сайте Федеральной службы судебных приставов. Убедившись, что на автомобиле нет какого-либо обременения, произошло заключение договора купли-продажи транспортного средства. В дальнейшем, при попытке совершения регистрации истцу стало известно, что на данный автомобиль установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом – исполнителем ФИО УФССП России по ФИО <адрес> ФИО ФИО в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «<данные изъяты>

    Как следует из информации, представленной Лениногорским РОСП УФССП России по <адрес>, на исполнении в ФИО в отношении должника ООО «<данные изъяты>» имеются исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 71-72), в последующем объединенные в сводное исполнительное производство по должнику №-№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО ФИО вынесено постановление о запрете на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий, в том числе, в отношении спорного транспортного средства (л.д. 114-122).

    В паспорте транспортного средства <адрес> автомобиля <данные изъяты> имеются сведения о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало спорный автомобиль в собственность Идрисову Р.Ш. (л.д. 7-8).

    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (продавец) и Идрисовым Р.Ш. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

    Согласно Акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль передан продавцом ООО «<данные изъяты> покупателю Идрисову Р.Ш. (л.д. 10).

    Из отзыва Идрисова Р.Ш. на исковое заявление следует, что поскольку он занимается скупкой и перепродажей транспортных средств, в установленном порядке в ГИБДД для регистрации спорного автомобиля не обращался (л.д. 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Р.Ш. продал Гизатуллину М.Ф. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства, о чем в паспорте транспортного средства <адрес> сделана соответствующая запись (л.д. 7-8).

    Вместе с тем, из представленной ГИБДД ОМВД РФ по ФИО <адрес> карточки учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует, что собственником указанного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>» (л.д. 69).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше норм законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что он является собственником спорного транспортного средства, которому фактически передано транспортное средство до избрания уполномоченным органом мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гизатуллина М.Ф. к ответчикам ФИО УФССП России по <адрес>, ИФНС по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Идрисову Р.Ш. о снятии ареста с автомобиля (ограничений на регистрационные действия) отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гизатуллина М.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о снятии ареста с автомобиля (ограничений на регистрационные действия), удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, номер шасси №, двигатель <данные изъяты>, кузов № отсутствует, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО УФССП по РТ ФИО в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Гизатуллина М.Ф. к ФИО УФССП России по <адрес>, ИФНС по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Идрисову Р.Ш. о снятии ареста с автомобиля (ограничений на регистрационные действия), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья ФИО городского суда

Республики Татарстан                     подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в ФИО городском суде Республики Татарстан.