Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-158/2020 от 31.08.2020

Мировой судья Королев А.М. Дело № 11-158/2020

(80/2-2853/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 14 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 21.07.2020 о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.07.2019 с Марениной Е.Ю. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность в сумме 47.704,04 руб.

19.11.2019 от должника Марениной Е.Ю. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа, которое определением судьи от 20.11.2019 возвращено без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока.

10.12.2019 на судебный участок № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова поступила частная жалоба Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения (л.д. 47).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова № 11-31/2020 от 03.02.2020 определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.11.2019 о возвращении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока оставлено без изменения, частная жалоба Марениной Е.Ю. - без удовлетворения.

25.02.2020 от Марениной Е.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа от 19.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 72 – 74).

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова от 28.02.2020 Марениной Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2853/2019 от 19.07.2019, заявление об отмене судебного приказа возвращено Марениной Е.Ю. без рассмотрения (л.д. 77).

21.07.2020 поступила частная жалоба Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.02.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа от 25.02.2020 возвращено без рассмотрения, которая возвращена определением мирового судьи от 21.07.2020 в связи с пропуском срока на обжалование.

04.08.2020 поступила частная жалоба Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи о возвращении частной жалобы от 21.07.2020, в которой заявитель указывает, что как только ей стало известно о вынесении судебного приказа и возбуждении в отношении нее исполнительного производства, ею поданы возражения относительного его исполнения. 29.11.2019 по почте ею получено определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.11.2019 об отказе в отмене судебного приказа из-за пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа в связи с уклонением от его получения. Ею направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа. 14.07.2020 по почте ею получено определение мирового судьи от 28.02.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока. Ею подана частная жалоба на определение мирового судьи от 28.02.2020. 24.07.2020 ею по почте получено определение мирового судьи от 21.07.2020 о возвращении частной жалобы, т.е. ею пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 28.02.2020.

Полагает, что определение мирового судьи от 21.07.2020 является незаконным, а срок на подачу частной жалобы на определение от 28.02.2020 не пропущенным, т.к. в нарушение п. 5.12 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Кировской области определение мирового судьи от 28.02.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока должно быть ей направлено не позднее 01.03.2020, однако, данное определение направлено ей после ее обращения в июле 2020.

Апеллянт просит определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.07.2020 о возвращении частной жалобы отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что 17.07.2019 АО «КТК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Марениной Е.Ю. (л.д. 2).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.07.2019 с Марениной Е.Ю. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность в сумме 47.704,04 руб., в т.ч. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 46.900,53 руб., расходы по оплате госпошлины – 803,51 руб. (л.д. 37).

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, однако, конверт возвращен на судебный участок № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова без вручения в связи с истечением срока вручения адресату (л.д. 39).

03.09.2019 судебный приказ направлен взыскателю АО «КТК» для предъявления к исполнению (л.д. 40, 41).

Как следует из скриншота сайта УФССП России, на основании судебного приказа от 19.07.2019 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 11.10.2019 (л.д. 76).

19.11.2019 от должника Марениной Е.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа, которое определением судьи от 20.11.2019 возвращено без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока (л.д. 48, 43, 44).

10.12.2019 на судебный участок № 80 Октябрьского судебного района го. Кирова поступила частная жалоба Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа (л.д. 47).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова № 11-31/2020 от 03.02.2020 частная жалоба Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи от 20.11.2019 о возвращении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.11.2019 – без изменения (л.д. 62 – 65).

25.02.2020 от Марениной Е.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа от 19.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа (л.д. 72 – 74).

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова от 28.02.2020 Марениной Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2853/2019 от 19.07.2019, заявление об отмене судебного приказа возвращено Марениной Е.Ю. без рассмотрения (л.д. 77).

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.07.2020 частная жалоба Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи от 28.02.2020 возращена в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, т.к. в ней не содержится ходатайства о его восстановлении (л.д. 91). На указанное определение Марениной Е.Ю. подана частная жалоба, в которой она просит данное определение отменить (л.д. 95-96).

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как верно установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение вынесено мировым судьей 28.02.2020, следовательно, частная жалоба может быть подана в срок по 20.03.2020.

Маренина Е.Ю. направила в суд частную жалобу 15.07.2020, т.е. с пропуском срока на подачу частной жалобы, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 90). Вместе с тем, поданная частная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу на ее подачу не содержит.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 21.07.2020 правомерно и отмене не подлежит.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не влекут отмену или изменение определения суда.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 21.07.2020 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Марениной Е.Ю. - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Мильчакова