Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-539/2023 от 20.06.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                             07 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В.,

обвиняемого Мухаметова Д.С.,

защитника-адвоката Колегова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу № в отношении ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения дополнительного образования в ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является дополнительное профессиональное образование, найдя информацию об организации в сети «Интернет», обратился к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО5, назначенному в соответствии с решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющему управленческие функции в указанной выше организации в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документов о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «<данные изъяты>».

Далее, Мухаметов Д.С., зная о том, что для получения документов о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «<данные изъяты>», ему необходимо пройти теоретическое обучение сроком, заявленным учебной программой и сдачей итоговых тестов по данной профессии, в нарушение требования Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 499 от 01 июля 2013 года, согласно которым основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение; данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно; лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения; квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации; содержания дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, желая в нарушение указанных требований получить документы по требующейся ему профессии без фактического прохождения обучения по профессии «<данные изъяты>» в объеме 1 500 часов, а также сдачи по ней итогового (квалификационного) экзамена, в целях экономии личного времени, решил совершить коммерческий подкуп находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 за совершение им заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в выдаче ему документов о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «<данные изъяты>» без фактического прохождения Мухаметовым Д.С. обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по указанной профессии.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов Д.С., находясь в неустановленном месте <адрес>, сообщил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО5 о том, что он желает получить документы по профессии «<данные изъяты>» без фактического прохождения обучения в объеме 1 500 часов, а также сдачи итогового (квалификационного) экзамена. Последний, имея умысел на незаконное получение денежных средств за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Мухаметова Д.С. и осознавая, что диплом о профессиональной переподготовке в ООО «<данные изъяты>» должен выдаваться после фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой, и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, по результатам которого основанием для выдачи диплома является решение квалификационной комиссии, сообщил Мухаметову Д.С. о том, что получение документов о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Нефтегазовое дело» без фактического прохождения Мухаметовым Д.С. обучения в установленном порядке, сдачи итогового (квалификационного) экзамена будет стоить 18 000 рублей, на что Мухаметов Д.С. дал свое согласие.

Мухаметов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по фактическому адресу: <адрес>, офис №, передал посреднику ФИО6 копию удостоверяющего личность Мухаметова Д.С. документа, а именно, паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по <адрес> в <данные изъяты>, и иные документы для последующего изготовления и выдачи ему документа по профессии «<данные изъяты>» без фактического прохождения Мухаметовым Д.С. обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по указанной профессии.

После чего, в указанный период времени и в указанном месте Мухаметов Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, передал посреднику ФИО6 для последующей передачи директору ООО «<данные изъяты>» ФИО5 часть денежных средств в размере 10 000 рублей за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий в интересах Мухаметова Д.С., выразившихся в выдаче ему ООО «<данные изъяты>» диплома о профессиональной переподготовке по специальности «<данные изъяты>» без фактического прохождения обучения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Мухаметов Д.С. после получения сообщения о том, что его документы готовы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по фактическому адресу: <адрес>, офис №, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, передал через посредника ФИО6 для последующей передачи директору ООО «<данные изъяты>» ФИО5 оставшуюся часть денежных средств в размере 8 000 рублей за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий в интересах Мухаметова Д.С., выразившихся в выдаче ему ООО «<данные изъяты>» диплома о профессиональной переподготовке № по специальности «<данные изъяты>», подтверждающего прохождение Мухаметовым Д.С. обучения по указанной специальности в объёме 1 500 учебных часов, без фактического прохождения Мухаметовым Д.С. теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой, и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, который в указанный период времени и месте был передан Мухаметову Д.С.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по фактическому адресу: <адрес>, офис №, передала ФИО5 денежные средства в сумме 18 000 рублей, полученные от Мухаметова Д.С. за выдачу последнему диплома о профессиональной переподготовке в ООО «<данные изъяты>» без прохождения обучения.

Действия Мухаметова Д.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухаметов Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ. В судебном заседании Мухаметов Д.С. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц. Мухаметов Д.С. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примечанием 2 к ст.204 УК РФ, что не является реабилитирующим основанием, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Защитник ФИО7 поддержал ходатайство Мухаметова Д.С.

Помощник прокурора не возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мухаметова Д.С., указывая, что Мухаметов Д.С. до возбуждения уголовного дела дал полные и признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст.204 УК РФ.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, необходимые для принятия соответствующего решения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.ч. 1-4 ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое либо особо тяжкое преступление), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Мухаметов Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ принес явку с повинной, в которой указал, каким образом он незаконно, за денежное вознаграждение, и без практического обучения приобрел диплом о профессиональной переподготовке (том №). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов Д.С. подробно указал, каким образом он незаконно, за денежное вознаграждение, и без фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, приобрел диплом о профессиональной переподготовке (том №). Также ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов Д.С., в рамках расследования уголовного дела в ходе выемки добровольно выдал: диплом о профессиональной переподготовке № с приложением и корочкой, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на обучение квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том №). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст.204 УК РФ, в отношении ФИО5

Такое поведение Мухаметова Д.С. в рамках расследования уголовного дела суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание. Наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая изложенное, а также то, что Мухаметов Д.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2 л.д. 58), полностью признал вину, раскаивается в содеянном, в его действиях в ходе расследования уголовного дела имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении Мухаметова Д.С. примечания 2 к ст.204 УК РФ. Поэтому, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Мухаметова Д.С. прекратить, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а ходатайство Мухаметова Д.С. удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения Мухаметову Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: реестр со сведениями о выдаче Мухаметову Д.С. диплома о профессиональной переподготовке; диплом о профессиональной переподготовке № с приложением и корочкой; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на обучение; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного дела ООО «<данные изъяты>»; копию дополнительной образовательной программы профессиональной переподготовки «<данные изъяты>» – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                       .                          М.А. Агафонова

.