Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 01.02.2024

УИД: 60RS0020-01-2024-000170-67                                              Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                               город Псков                                                  

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С.,

подсудимой Филипповской Дарьи Александровны,

защитника - адвоката Семенова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                 Филипповской Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, учащейся ГБПОУ ПО «Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса», замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Филипповская Дарья Александровна совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 приказом начальника ОМВД России по Псковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Псковскому району с 27.07.2022, в которой проходил службу по состоянию на 03.12.2023.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по Псковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Псковскому району с ДД.ММ.ГГГГ, в которой проходила службу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В своей служебной деятельности ФИО5, Потерпевший №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти, своими должностными регламентами, в соответствии с которыми ФИО5, Потерпевший №1 имеют право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, кроме того обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 и Потерпевший №1 в пределах своей компетенции наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти.

03.12.2023 ФИО5 и Потерпевший №1 находились на службе, то есть исполняли свои должностные обязанности.

03.12.2023 около 00 часов 40 минут ФИО5 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: <адрес> с целью проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Псковскому району сообщения о совершении в многоквартирном доме действий, нарушающих тишину и покой граждан, где установили, что в квартире по указанному адресу находится Филипповская Д.А., которая ведет себя агрессивно, ругается с лицами, находящимися в квартире, громко кричит, тем самым совершает действия, нарушающие тишину и покой граждан, в связи с чем ФИО5 высказал Филипповской Д.А. законные требования прекратить противоправное поведение. Кроме того, Потерпевший №1 стала осуществлять видеофиксацию происходящих событий.

03.12.2023 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут Филипповская Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нанесла не менее пяти ударов руками по рукам ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой кисти, не причинившего вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После применения насилия в отношении ФИО5, в вышеуказанный период времени Филипповская Д.А., продолжая находиться в квартире по адресу: <адрес> и действуя с единым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителей власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство осуществлением последней видеофиксации ее (Филипповской Д.А.) противоправных действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, причинив последней физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же (Филипповская Д.А.) совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 приказом начальника ОМВД России по Псковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Псковскому району с ДД.ММ.ГГГГ, в которой проходил службу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В своей служебной деятельности ФИО5 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти, своим должностным регламентом, в соответствии с которыми ФИО5 имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, кроме того обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 в пределах своей компетенции наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

03.12.2023 ФИО5 находился на службе, то есть исполнял свои должностные обязанности.

03.12.2023 в 02 часа 30 минут Филипповская Д.А. в связи с совершением административного правонарушения была доставлена в здание ОМВД России по Псковскому району по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., д. Уграда, д. 19, где стала выражать недовольство своим доставлением в отдел полиции, вести себя агрессивно, отказываясь давать объяснения по существу правонарушения, в связи с чем ФИО5 высказал Филипповской Д.А. законные требования прекратить противоправное поведение.

03.12.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 40 минут Филипповская Д.А., находясь в кабинете № 13 здания ОМВД России по Псковскому району по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., д. Уграда, д. 19, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции и выражая недовольство своим доставлением в отдел полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нанесла ФИО5 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с отеком и покраснением кожных покровов в области лица справа, не причинившего вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая Филипповская Д.А. сообщила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшим. Преступление совершила из-за нервного срыва в связи со сложившейся семейной ситуацией и под воздействием алкоголя.

Защитник - адвокат Семенов Ю.О. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях сообщили, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Извинения Филипповской Д.А. приняли, претензий не имеют.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Отсутствуют и основания полагать, что имеется самооговор подсудимой.      

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд соглашается с квалификацией действий Филипповской Д.А.:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и ФИО5), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Филипповская Д.А. ранее не судима (т. 1, л.д. 191-193), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, на профилактическом учете не состоит (т. 1, л.д. 201), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 195, 197, 199), по месту учебы в ГБПОУ ПО «Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса» характеризуется положительно (т. 1, л.д. 168), замужем (т. 1, л.д. 167, 189), имеет на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т. 1, л.д. 166, 190), официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, занимается продажей товаров на маркетплейсах, имеет положительные отзывы от клиентов. Супруг ФИО6, является военнослужащим, и в настоящее время участвует в СВО.

Филипповская Д.А. имеет благодарность от Псковской Региональной Общественной благотворительной организации «Общество родителей детей-инвалидов с аутизмом «Я и Ты» за внимание и вклад в поддержании условий для всестороннего развития детей с тяжелыми множественными нарушениями в развитии.

Со слов подсудимой, хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, совокупный ежемесячный доход семьи в среднем около 300 000 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей.

       На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Филипповской Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в принесении извинений потерпевшим, а также оказания благотворительной помощи общественной организации.

        Активности в способствовании расследованию и раскрытий преступлений в действиях Филипповской Д.А. не усматривается, поскольку какую-либо существенную информацию неизвестную органам следствия она не сообщала, вместе с тем давала полные и правдивые показания, что способствовало расследованию уголовного дела и учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

      С учетом обстоятельств совершенных преступлений и пояснений самой подсудимой, о том, что ее побудило применить насилие в отношении представителей власти, доводы стороны защиты о том, что деяния Филипповской Д.А. были совершены в связи с тяжелой жизненной ситуацией, являются необоснованными.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, судом не выявлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, сведений о личности подсудимой, ее правопослушного образа жизни, устойчивых социальных связей, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает, что необходимо назначить ей за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ,

При назначении наказания Филипповской Д.А. суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что Филипповская Д.А. совершила совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ей необходимо назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно оптический диск CD+R, хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит оставлению при деле.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипповскую Дарью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1, ФИО5) - в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филипповской Дарье Александровне наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершенное преступление, штраф заменяется иным более строгим видом наказания.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно оптический диск CD+R, - подлежит оставлению при деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Тарнаруцкая А.А.