Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2020 ~ М-2471/2020 от 12.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2020 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.10.2012г., по состоянию на 29.07.2020г. в размере 317327,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 107431,07 рублей, задолженность по процентам – 206584,79 рублей, задолженность по иным платежам – 3311,72 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6373,28 рублей.

    Кроме того просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты. Начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,6% годовых с 30.07.2020г. и по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2012г. между ОАО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, путем открытия ответчику банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта.

На основании данного договора Банк предоставил ФИО1 банковскую карту с лимитом 107500 рублей.

В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако в течение действия договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

05.09.2019г. между ОАО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «РегионКолсалт».

18.09.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №RK-1809/1908-04-03/103, согласно которому право требования по договору кредитной карты № от 11.10.2012г перешло ООО «Нэйва».

13.10.2019г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, с требованием о возврате имеющейся задолженности, однако данное требование со стороны ответчика исполнено не было.

В связи с тем, что ФИО1 не погасил имеющуюся у него задолженность ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1

03.12.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 18.12.2019г. был отменен.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность со стороны ФИО1 не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом, в судебном заседании от 03.11.2020г. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду того, что со стороны истца пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Кроме того указал, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности по кредитному договору составляет три года, а последний платеж с его стороны был осуществлен в 2013 году, при этом истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности лишь в декабре 2019 года.

Также показал суду, что кредитная карта была действительна только в течении года после ее активации и по окончании активации карты, срок ее действия не продлялся, и иных карт на имя ФИО1 не выдавалось.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что действительно 11.10.2012г. между ОАО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, путем подачи соответствующего заявления, с предоставлением ответчику банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта.

На основании данного договора ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом 107500 рублей, сроком кредита 12 месяцев.

В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако в течение действия договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности 29.08.2013г. ФИО1 были сняты со счета денежные средства в размере 23000 рублей, последнее списание суммы погашения задолженности произведено 16.02.2015г. в размере 1888,25 рублей, в дальнейшем ФИО1 не вносились денежные средства в счет погашения кредита.

Также судом установлено, что 05.09.2019г. между ОАО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «РегионКолсалт».

18.09.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №RK-1809/1908-04-03/103, согласно которому право требования по договору кредитной карты № от 11.10.2012г перешло ООО «Нэйва».

ООО «РегионКонсалт» от имени ООО «Нэйва» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке права с требованием о возврате задолженности, которая по состоянию на 23.10.2019г. составила 287226,58 рублей, однако данное требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем ООО «Нэйва» 18.11.2019г. направило в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.10.2012г.

Согласно материалам дела судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес> 03.12.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.12.2019г. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Более того ФИО1 в поданных возражениях считает, что срок исковой давности о взыскании задолженности по договору № от 11.10.2012г., со стороны истца пропущен в связи с тем, что с его стороны последнее погашение задолженности было осуществлено в августе 2013 года.

Также ФИО1 в судебном заседании от 03.11.2020г. указано, что срок действия карты истек, кроме того срок исковой давности по спорному кредитному договору должен исчисляться с момента когда лицо узнало о нарушении его права, то есть с сентября 2013 года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности, представленному со стороны истца, последние изменение задолженности по основному долгу произошло ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было погашено 1888,25 рублей и в последующем изменений по задолженности не происходило.

Учитывая, что погашение задолженности со стороны ФИО1 должно было осуществляться до 11 числа каждого месяца, после снятия наличных, банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять именно с 12.03.2015г., то есть со следующего дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 12.03.2018г.

Более того, согласно сведениям полученным от АО «ОТП Банк» ФИО1 в рамках указанного кредитного договора была выдана банковская карта, иных банковских карт ответчику со стороны банка не выдавалось.

Также согласно представленному со стороны Банка графику платежей, ФИО1 действительно последний перевод средств по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было.    

    Более того судом в адрес истца направлялись возражения ответчика на заявленные исковые требования с указанием пропуска сроков исковой давности, однако со стороны истца, на момент рассмотрения дела не поступило по данному заявлению иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

    Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от 11.10.2012г. в размере 317327,58 рублей, процентов с 30.07.2020г. по день фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6373,28 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин