Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2023 от 16.02.2023

Дело № 11-98/2023

мировой судья Русакова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми              28 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Малюкова В.М. на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24.06.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24.06.2022 Малюкову В.М. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.11.2021 по делу № 2-4855/2021.

Не согласившись с указанным определением, Малюковым В.М. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить. В жалобе указал, что о том, что судебный приказа им не был получен. 20.05.2022 он обратился в судебный участок с заявлением о выдаче ему судебного приказа, который он получил 14.06.2022 по адресу постоянного проживания в г. Минске и 10.06.2022 направил возражения об отмене судебного приказа, в связи с чем, считает, что срок на подачу возражений им не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

22.11.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Малюков В.М. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате за отопление о горячее водоснабжение за период с 01.07.2018 по 31.08.2019, с 01.02.2020 по 31.08.2021 в размере 42131,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 731,97 руб.

16.06.2022 от Малюкова В.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.11.2021 № 2-4855/2021, в которых указано, что в квартире по адресу: г. <адрес> отключены все виды услуг.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должник не заявлял.Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24.06.2022, возражения Малюкову В.М. возвращены в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений и в связи с отсутствием просьбы о восстановлении указанного срока. Заявителю разъяснено о его праве повторной подачи возражений с приложением документов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи возражений.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия возражений Малюкова В.М. в связи с пропуском процессуального срока.

Факт отправки Малюкову В.М. судебного приказа подтверждается почтовым конвертом (л.д.10). Согласно возвращенному конверту он был адресован на имя Малюкова В.М.

Учитывая изложенное, мировым судьей верно определено, что судебный приказ был отправлен Малюкову В.М. в установленный законом срок, однако получен им не был, доказательств послуживших препятствием предоставления возражений и подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника не представлено.

Малюковым В.М. не представлено доказательств перемены места жительства, сведений о регистрации по иному адресу, как и доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, при этом регистрация в г. Воркуте прекращена им с 13.01.2022 (л.д.21).

Доводы должника, указанные в частной жалобе сводятся к оспариванию вынесенного судебного приказа, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения мирового судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24.06.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.11.2021 № 2-4855/2021 оставить без изменения, частную жалобу Малюкова В.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий