Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2014 (2-5424/2013;) ~ М-4094/2013 от 26.08.2013

           ДЕЛО <№>                                                            10.01. 2014

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ Р. Ф.

                           Красносельский районный суд <адрес> в составе:

                           председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

                           при секретаре Марченко К.К.,

                           с участием Прохорова А.М., представителя МИФНС <№> по доверенности от <дата> Васильевой В.П. (копия в деле),

                           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФЕС <№> по Санкт-Петербургу к Прохорову А. М. о взыскании недоимки по налогу и пени,

                                                       установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 22 (далее - Инспекция) по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Прохорову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 в сумме 5 250 руб., пени в сумме 1372 руб. В обоснование истец сослался на то обстоятельство, что ответчик является собственником транспортного средства и в соответствии с НК РФ обязан уплачивать транспортный налог, ему направлялось требование об уплате недоимки по налогу за 2011 г, однако, несмотря на принятие Инспекцией предусмотренных налоговым законодательством мер, ответчик недоимку не погасил (л.д.1-2).

Представитель МИФНС иск поддержал.

Ответчик возразил против удовлетворения иска, указывая на то, что направленное ему требование за данный период и на эту же сумму он оплатил <дата>, о чем имеется квитанция.

Как усматривается из материалов дела Прохоров А.М. является владельцем транспортного средства марки БМВ 320 1 (л.д.7).

<дата> в адрес ответчика Инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за вышеперечисленные автомобили в сумме 5250 руб. за 2011 со сроком уплаты до <дата> (л.д. 3-4).

В связи с неуплатой Прохоровым А.М. транспортного налога в установленный срок <дата> налоговым органом в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 5250 руб. (л.д. 5-6).

Ответчик представил оригинал квитанции об оплате указанной суммы <дата> и отзыв (л.д.23-24).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от <дата> N 487-53.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

На основании изложенного ответчик, будучи собственником указанного выше транспортного средства, в силу положений ст. 357 НК РФ оплатил налог за 2011 год в установленные законом сроки и на основании направленных в ее адрес налоговым органом налоговых уведомлений.

Принимая во внимание, что сумма недоимки по транспортному налогу, предъявленная Инспекцией к взысканию на основании требования, была оплачена Прохоровым А.М., задолженность по уплате транспортного налога за спорный период у ответчика на дату обращения Инспекции в суд с иском отсутствовала.

На вопрос ответчика Инспекцией дан ответ, что поступившая сумма 5250 руб по налогу за 2011 год была зачтена в счет недоимки по налогам за предыдущий период.

По мнению суда, действия Инспекции по зачету поступивших от ответчика сумм <дата> в счет оплаты недоимки по налогу за истекшие налоговые периоды (какие именно- представитель ответить затруднился) произведены с нарушением требований налогового законодательства в связи со следующим.

Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от <дата> N 487-53 срок уплаты транспортного налога в период 2003 - 2005 гг. был установлен не позднее 01 сентября текущего налогового периода, в редакции Закона от <дата> срок уплаты транспортного налога на основании налогового уведомления установлен не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доказательств выставления Инспекцией налогоплательщику требований об уплате недоимки по транспортному налогу за предыдущие, до 2011, годы, обращения в суд с иском о принудительном взыскании задолженности по налогу за указанные периоды материалы дела не содержат, сроки, установленные ст. 48 НК РФ на принудительное взыскание задолженности по налогу за указанные периоды в настоящее время истекли.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления, как и не предусмотрена и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, поскольку такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания.

На основании изложенного, доводы Инспекции со ссылкой на Письмо ФНС N БС-3-11/3084 от <дата> о том, что произведенная ответчиком на основании налогового уведомления оплата сумм налога за 2011 на общую сумму 5250 руб. не свидетельствует об оплате ей налога за указанные налоговые периоды, поскольку у налогоплательщика имелась задолженность по налогу за более ранние приоды, в связи с чем указанные суммы налоговым органом были зачтены в счет погашения недоимки за предыдущие годы, основаны на неправильном применении норм права.

Пунктом 5 ст. 78 НК РФ предусмотрена возможность зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, которая производится налоговыми органами самостоятельно. При этом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Поскольку налоговый орган имеет право производить зачет только суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки, при этом оснований предполагать, что у Прохорова А.М. имеется переплата транспортного налога за какой-либо налоговый период не имеется, материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается, суд приходит к выводу, что у МИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу отсутствовали основания для принятия решения о зачете уплаченных налогоплательщиком <дата> сумм в счет имеющейся у Прохорова А.М. недоимки по предыдущим налоговым периодам.

При этом Инспекцией не представлено доказательств принятого решения о зачете излишне уплаченных сумм в течение 10 дней с момента обнаружения факта излишне уплаченной суммы налога и об информировании налогоплательщика о принятом налоговым органом решении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2011 и пени.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,11,55-60,67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                  решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: