Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2024 от 29.05.2024

                                П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             №

13.08.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Четырус И.М., представившего удостоверение №     и ордер №, подсудимого Новоселова В.С., при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новоселова В.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>., ранее не судимого, в Российской Федерации не зарегистрированного, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ,

                                 У С Т А Н О В И Л:

Новоселов В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ и наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, который является производным психотропного вещества <...>, массой не менее <...> грамма, и наркотическое средство, получаемое из растения конопля – <...> массой не менее <...> грамма. Продолжая свои преступные действия, Новоселов В.С., часть незаконно приобретенного вещества хранил в салоне автомобиля «<...>» госу3дарственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности в <...> метрах на восток от въездных ворот территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>, до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № в период времени с <...> часов <...> минут по <...> час <...> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты <...> пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <...>, который является производным психотропного вещества <...>, массой: объект 1 - <...> грамма, объект 2 - <...> грамма, объект 3 - <...> грамма, объект 4 – <...> грамма, объект 5 – <...> грамма, а общей массой <...> грамма, а часть незаконно приобретенного вещества, Новоселов В.С. незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес>, до <...> часа <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часа <...> минут до <...> часа <...> минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <...>, который является производным психотропного вещества <...>, массой: объект 6 – <...> грамма, объект 7 – <...> грамма, объект 8 – <...> грамма, объект 9 – <...> грамма, объект 10 – <...> грамма, объект 11 – <...> грамма, объект 12 – <...> грамма, объект 13 – <...> грамма, объект 14 – <...> грамма,                    объект 15 – <...> грамма, объект 16 – <...> грамма, объект 17 – <...> грамма, объект 18 – <...> грамма, объект 19 – <...> грамма, объект 20 – <...> грамма, объект 21 – <...> грамма,                    объект 22 – <...> грамма, объект 23 – <...> грамма, объект 24 – <...> грамма, объект 25 – <...> грамма, объект 26 – <...> грамма, объект 27 – <...> грамма, объект 28 – <...> грамма, объект 29 – <...> грамма, объект 30 – <...> грамма, объект 31 – <...> грамма, объект 32 – <...> грамма, объект 33 – <...> грамма, объект 34 – <...> грамма, объект 35 – <...> грамма, объект 36 – <...> грамма, объект 37 – <...> грамма, объект 38 – <...> грамма, объект 39 – <...> грамма,                     объект 40 – <...> грамма, объект 41 – <...> грамма, объект 42 – <...> грамма,                                       объект 43 – <...> грамма, объект 44 – <...> грамма, объект 45 – <...> грамма,                                         объект 46 – <...> грамма, объект 47 – <...> грамма, объект 48 – <...> грамма, объект 49 – <...> грамма, объект 50 – <...> грамма, объект 51 – <...> грамма, объект 52 – <...> грамма, объект 53 – <...> грамма, объект 54 – <...> грамма, объект 55 – <...> грамма, объект 56 – <...> грамма, объект 57 – <...> грамма, объект 58 – <...> грамма, объект 59 – <...> грамма, объект 60 – <...> грамма, объект 69 – <...> грамма, а общей массой <...> грамм; шесть пакетов из прозрачного полимерного материала, со спрессованным веществом растительного происхождения темного зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, получаемым из растения конопля – <...> массой: объект 61 – <...> грамма, объект 62 – <...> грамма, объект 63 – <...> грамма, объект 64 – <...> грамма, объект 65 – <...> грамма, объект 66 – <...> грамма, а общей массой <...> грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Новоселов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных обстоятельствах, совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления при указанных обстоятельствах, а именно на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт наркотического средства, получаемого из растения конопля – <...>), в значительном размере, общей массой <...> грамма, и вещества, содержащего в своем составе <...>, который является производным психотропного вещества <...>, в крупном размере, общей массой <...> грамма, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, изъявшими указанное вещество из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании    Новоселов В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что примерно в <...> г. он приехал в <адрес>, где стал проживать и работать в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. У него в собственности имелся автомобиль марки «<...>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Ранее он употреблял наркотическое средство - <...>. Наркотические средства и психотропные вещества, которые были обнаружены сотрудниками полиции и в его автомобиле, и в бытовке принадлежали ему и были предназначены для сбыта. Он их приобретал едиными свертками, после чего расфасовывал по месту своего проживания при помощи весов в отдельные небольшие пакеты типа «Зип-лок». Где и за какую стоимость он приобретал наркотические средства и психотропные вещества он не помнит. Наркотические средства и психотропные вещества он продавал своим знакомым, а также тем, кто к нему обращался. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ он осуществлял из рук в руки     за наличные денежные средства, а также с ним расплачивались посредством денежных переводов на его банковскую карту. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он занимается примерно три года. В ходе проведения следственных действий на него не было оказано ни психического, ни физического воздействия, защитник – адвокат присутствовал при каждом следственном действии. Его личный досмотр, осмотры места происшествия с его участием были произведены в присутствии двух понятых.

Вина Новоселова В.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля П.А.Н., из которых следует, что он состоял в должности и.о. начальника ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В подразделение ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении Новоселова В.С., который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. По имеющейся оперативной информации Новоселов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут должен находиться у магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом при себе хранить наркотические вещества. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», данное ОРМ было поручено ему, оперуполномоченным ОНК А.П.И., М.В.А. и Б.Б.В. ДД.ММ.ГГГГ они расположились в служебном автомобиле в <...> метрах от угла магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> Через некоторое время в их поле зрение попал Новоселов В.С., который двигался по дороге к магазину «<...>», после чего прошел в указанный магазин и находился в данном магазине продолжительное время. В какой-то момент к данному магазину подъехал автомобиль ППС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и сотрудники данной службы прошли в магазин, а через минут <...> вывели Новоселова В.С. из указанного магазина, после чего посадили Новоселова В.С. в служебный автомобиль и направились в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. По прибытию в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ими было установлено, что Новоселова В.С. доставили в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу сотрудники ППС по ориентировке для проверки.     В связи с тем, что у них имелась информация о том, что Новоселов В.С. занимается распространением и сбытом наркотических средств, было принято решение о личном досмотре Новоселова В.С. С целью проведения личного досмотра Новоселова В.С. были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. Новоселову В.С. была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра Новоселову В.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ничего не пояснил. Им был проведен личный досмотр, в ходе которого у Новоселова В.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки он не помнит, который был осмотрен и в нем была обнаружена переписка о сбыте наркотических средств и психотропных веществ. После личного досмотра Новоселова В.С. было принято решение об осмотре принадлежащего Новоселову В.С. автомобиля марки «<...>» и места где проживал Новоселов В.С. в последнее время, так как по имеющейся у них информации Новоселов В.С. может хранить наркотические средства у себя в машине и по месту проживания на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>. Далее он дал указания А.П.И. произвести осмотр, после чего последний проследовал в ООО «<...>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Новоселову В.С. был обнаружен и изъят пакет типа «Зип-лок», с находящимися в нем <...> пакетиками с веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующий лиц, опечатан печатью, а также банковская карта на имя Д.Т., которая была упакована в конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующий лиц, опечатан печатью. Далее было осмотрено строение, расположенное на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>, где проживал Новоселов В.С. В ходе осмотра данного строения было обнаружено и изъято: <...> пакетиков типа «Зип-лок» с веществом белого цвета, <...> пакетиков типа «Зип-лок» с веществом растительного происхождения, два мобильный телефона, дневники-ежедневники в количестве <...> штук, упаковки с пакетиками типа «Зип-лок» в количестве <...> штук, банковская карта ПАО «<...>» и АО «<...>» на имя Новоселова В.С., электронные весы, <...> пакетиков типа «Зип-лок» с веществом белого цвета, которые были упакованы в различные конверты белого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которые были нанесены пояснительные надписи, и подписи участвующий лиц, опечатаны печатью. Новоселов В.С. какие-то пояснения по поводу изъятого давать отказался, от подписи в протоколах отказался;

- показаниями свидетеля А.П.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 27 – 29 том 2), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В подразделение ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении Новоселова В.С., который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. По имеющейся оперативной информации Новоселов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут должен находиться у магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом при себе хранить наркотические вещества. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», данное ОРМ было поручено ему, оперуполномоченным ОНК М.В.А., Б.Б.В. и и.о. начальнику ОНК П.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ они расположились в служебном автомобиле в <...> метрах от угла магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время в их поле зрение попал Новоселов В.С., который двигался по дороге в магазину «<...>», после чего прошел в указанный магазин и находился в данном магазине продолжительное время. В какой-то момент к данному магазину подъехал автомобиль ППС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и сотрудники данной службы прошли в магазин, а через минут 10 вывели Новоселова В.С. из указанного магазина, после чего посадили Новоселова В.С. в служебный автомобиль и направились в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. По прибытию в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ими было установлено, что Новоселова В.С. доставили в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу сотрудники ППС по ориентировке для проверки. Далее с целью проведения личного досмотра Новоселова В.С. были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. Новоселову В.С. была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра Новоселову В.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ничего не пояснил. Потемкиным А.Н. был проведен личный досмотр, в ходе которого у Новоселова В.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон. После личного досмотра Новоселова В.С. было принято решение об осмотре принадлежащего Новоселову В.С. автомобиля марки «<...>» и места где проживал Новоселов В.С. в последнее время, так как по имеющейся у них информации Новоселов В.С. может хранить наркотические средства у себя в машине и по месту проживания на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>. После чего он проследовал в ООО «<...>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Новоселову В.С. был обнаружен и изъят пакет типа «Зип-лок», с находящимися в нем <...> пакетиками с веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующий лиц, опечатан печатью, а также банковская карта на имя Д.Т., которая была упакована в конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующий лиц, опечатан печатью. Далее было осмотрено строение, расположенное на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес> где проживал Новоселов В.С. В ходе осмотра данного строения было обнаружено и изъято: из картонной коробки, расположенной рядом с кроватью <...> пакетиков типа «Зип-лок» с веществом белого цвета и <...> пакетиков типа «Зип-лок» с веществом растительного происхождения, на кровати мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черно-светлого цвета и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, рядом с кроватью дневники-ежедневники в количестве <...> штук и блокнот в обложке синего цвета, под кроватью в картонной коробке упаковки с пакетиками типа «Зип-лок» в количестве <...> штук, на кухне на столе банковская карта ПАО «<...>» и АО «<...>» на имя Новоселова В.С., на полке рядом с умывальником электронные весы и <...> пакетиков типа «Зип-лок» с веществом белого цвета, которые были упакованы в различные конверты белого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которые были нанесены пояснительные надписи, и подписи участвующий лиц, опечатаны печатью. Новоселов В.С. какие-то пояснения по поводу изъятого давать отказался, от подписи в протоколах отказался. Также им были опрошены сотрудники ООО «<...>» Ч.М.Ю. и А.К.А., которые пояснили, что около <...> лет назад Новоселову В.С. разрешили проживать в строении, где проживают сотрудники ООО «<...>», так как последнему было некуда идти. Также последние пояснили, что Новоселов В.С. паркует свой автомобиль на территории ООО «<...>», пользуется данным автомобилем только тот;

- показаниями свидетеля М.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 33 – 35 том 2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе стадиона «<...>» <адрес> со своим другом Т.К.Э. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего они были приглашены сотрудником полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для проведения личного досмотра гражданина. Они согласились поучаствовать. Далее они проследовали с сотрудником полиции в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где находился мужчина. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который представился как Новоселов В.С.. Они в также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. Далее Новоселову В.С. разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ничего не стал пояснять. В ходе личного досмотра у Новоселова В.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого он не помнит. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, на котором после ознакомления все участвующие лица оставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции было принято решение об осмотре автомобиля Новоселова В.С. и места его проживания, после чего они все вместе проследовали на территорию «<...>». В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Новоселову В.С. были обнаружены и изъяты пакет типа «Зип-лок», с находящимися в нем <...> пакетиками с веществом белого цвета, и банковская карта, которые были при них упакованы в различные конверты белого цвета, на которых были нанесены пояснительные надписи, опечатаны печатью, на которых мы поставили свои подписи, а Новоселов В.С. от подписи отказался, при этом ничего не поясняя. Затем они прошли в строение, расположенное на территории «<...>», где как он понял проживал Новоселов В.С. В ходе осмотра данного помещения были обнаружены и изъяты: много пакетиков типа «Зип-лок» с веществом белого цвета, пакетики типа «Зип-лок» с веществом растительного происхождения, которые находились в картонной коробке рядом с кроватью, также рядом с кроватью были обнаружены ежедневники в количестве около <...> штук и блокнот синего цвета, два мобильных телефона, несколько упаковок с пакетиками типа «Зип-лок». Также на кухне были обнаружены банковская карта ПАО «<...>» и АО «<...>» на имя Новоселова В.С., электронные весы и пакетики типа «Зип-лок» с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в различные конверты белого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которые были нанесены пояснительные надписи, и подписи участвующий лиц, опечатаны печатью. Новоселов В.С. какие-то пояснения по поводу изъятого давать отказался, от подписи в протоколах отказался;

- показаниями свидетеля Т.К.Э., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 30 – 32 том 2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе стадиона «<...>» <адрес> со своим другом М.И.В. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего они были приглашены сотрудником полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для проведения личного досмотра гражданина. Они согласились поучаствовать, после чего они проследовали с сотрудником полиции в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который представился как Новоселов В.С.. Они тоже представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались. Далее Новоселову В.С. разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Новоселов В.С. ответил отказом. В ходе личного досмотра у Новоселова В.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «<...>». Запрещенного ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, на котором все поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил им, что они сейчас поедут на территорию «<...>» для осмотра автомобиля Новоселова В.С., после чего они все вместе проследовали на территорию ООО. Далее они прибыли на территорию указанного здания и в нескольких метрах от ворот был припаркован автомобиль марки «<...>». В ходе осмотра указанного автомобиля, принадлежащего Новоселову В.С. были обнаружен и изъят пакет типа «Зип-лок», с находящимися в нем <...> пакетиками с веществом белого цвета, а также обнаружена и изъята банковская карта, которые были при них упакованы в различные конверты белого цвета, на которых были нанесены пояснительные надписи, опечатаны печатью, на которых они поставили свои подписи, Новоселов В.С. от подписи отказался. Далее они прошли в строение, расположенное на территории «<...>», где проживает Новоселов В.С. В ходе осмотра данного помещения было обнаружено около кровати в картонной коробке очень много пакетиков типа «Зип-лок» с веществом белого цвета, количество указанных пакетиков он не помнит, также пакетики типа «Зип-лок» с веществом растительного происхождения, а также рядом с кроватью были обнаружены ежедневники в количестве и блокнот синего цвета. Также обнаружено два мобильных телефона и несколько упаковок с пакетиками типа «Зип-лок». На кухне были обнаружены банковские карты на имя Новоселова В.С., электронные весы и пакетики типа «Зип-лок» с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в различные конверты белого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которые были нанесены пояснительные надписи, и подписи участвующий лиц, опечатаны печатью. Новоселов В.С. какие-то пояснения по поводу изъятого давать отказался, от подписи в протоколах также отказался;

- показаниями свидетеля Ч.М.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 36 – 37 том 2), из которых следует, что он работает в ООО «<...>» по адресу: <адрес>, в должности главного механика. На территории ООО «<...>» расположены несколько зданий, где производятся работы по производству товарного бетона. Также на территории имеется бытовка, где проживают люди, которые находятся на испытательном сроке, работают вахтовым методом, и у которых нет места жительства на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. В данной бытовке раздевалка, кухня, и два спальных места. Одно на верху, а одно внизу. Примерно в <...> году к ним на работу пытался устроиться Новоселов В.С., в связи с чем находился на испытательном сроке. Новоселову В.С. было разрешено оставаться ночевать в указанной бытовке, так как тот пояснил, что тому негде жить, однако Новоселов В.С. трудоустроиться так и не смог, так как очень ленивый, неинициативный и работать в итоге не захотел. Новоселову В.С. разрешили остаться в данной бытовке проживать, так как тому некуда было идти и выгнать его было жалко, а также тот заодно приглядывал за собакой и выполнял функцию сторожа. Также у Новоселова В.С. был в собственности автомобиль марки «<...>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак № которую тому разрешили парковать возле указанной бытовке. Новоселов В.С. на данном автомобиле передвигался ранее, однако позднее сообщил, что автомобиль сломался и его необходимо чинить. Он видел, что Новоселов В.С. занимался ремонтом данного автомобиля. Ранее он знает, что Новоселов В.С. работал где-то плотником, однако последнее время нигде не работал;

- показаниями свидетеля А.К.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 39 - 40 том 2), из которых следует, что он проживает на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>, а именно в бытовке, расположенной около въездных ворот. На территории ООО «<...>» расположены несколько зданий, где производятся работы по производству бетона. Он работает в должности оператора вахтовым методом, а именно <...> недели работает, а две недели дома. На момент его работы он проживает в бытовке на территории ООО «<...>», так как не имеет возможности снять в аренду жилье. В данной бытовке имеется раздевалка, кухня, и два спальных места. Одно на верху, а одно внизу. На верху проживает он, когда находится на работе, а внизу проживает Новоселов В.С. Новоселова В.С. он знает примерно с <...> года, и тот всегда там проживал. У Новоселова В.С. имеется автомобиль марки «<...>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, которую тому разрешили парковать возле указанной бытовки, где они проживают. Новоселов В.С. на данном автомобиле передвигался, однако недавно сообщил, что автомобиль сломался. У Новоселова В.С., как и у него, в данной бытовке имеется свое место, где находятся его личные вещи и кровать. Вещи друг друга они никто никогда не трогают, и даже к спальному месту не подходят. С Новоселовым В.С. он практически не общался, так как тот очень скрытый, ленивый и нелюдимый человек. Он знает, что он ранее работал где-то в <адрес> плотником или сборщиком мебели. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с Новоселовым В.С. при входе в бытовку, где они проживают, где он увидел на полке пластиковый стакан, внутри которого было какое-то вещество зеленого цвета в пакетике. Он спросил у Новоселова В.С., что это за вещество, на что Новоселов В.С. пояснил, что это наркотическое средство марихуана. Ему стало очень интересно попробовать это средство, и он спросил у Новоселова В.С. может ли тот ему продать указанное наркотическое средство, на что Новосёлов В.С. ответил согласием и продал ему указанное наркотическое средство за <...> рублей. Приобретал он у Новоселова В.С. указанное наркотическое средство только один раз. Последнее время у Новоселова В.С. были постоянно денежные средства, при этом тот нигде не работал, а постоянно куда-то ездил, особенно по ночам;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в поле зрения попал Новоселов В.С., который двигался по дороге к дому № по <адрес>. По ходу движения Новоселов В.С. заметно нервничал, оглядывался по сторонам, смотрел в телефон. Далее Новоселов В.С. направился в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где находился до момента прибытия сотрудников ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу вывели Новоселова В.С. из магазина «<...>» и посадили в служебный автомобиль, после чего проследовали в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 8 том 1), из которого усматривается, что в помещении кабинета УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области по адресу: <адрес> Новоселова В.С. были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером +№;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 21 том 1), из которого усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на восток от въездных ворот территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Новоселову В.С. были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-5), содержащим, в своем составе <...>, который является производным <...>, массой: объект 1 - <...> грамма, объект 2 - <...> грамма, объект 3 - <...> грамма, объект 4 – <...> грамма, объект 5 – <...> грамма; банковская карта ПАО «<...>» №, на имя Д.Т.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 34 том 1), из которого усматривается, что осмотрено строение, расположенное на территории ООО «<...>», по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <...>, который является производным психотропного вещества <...>, массой: объект 6 – <...> грамма, объект 7 – <...> грамма, объект 8 – <...> грамма, объект 9 – <...> грамма, объект 10 – <...> грамма, объект 11 – <...> грамма, объект 12 – <...> грамма, объект 13 – <...> грамма, объект 14 – <...> грамма,                    объект 15 – <...> грамма, объект 16 – <...> грамма, объект 17 – <...> грамма, объект 18 – <...> грамма, объект 19 – <...> грамма, объект 20 – <...> грамма, объект 21 – <...> грамма,                    объект 22 – <...> грамма, объект 23 – <...> грамма, объект 24 – <...> грамма, объект 25 – <...> грамма, объект 26 – <...> грамма, объект 27 – <...> грамма, объект 28 – <...> грамма, объект 29 – <...> грамма, объект 30 – <...> грамма, объект 31 – <...> грамма, объект 32 – <...> грамма, объект 33 – <...> грамма, объект 34 – <...> грамма, объект 35 – <...> грамма, объект 36 – <...> грамма, объект 37 – <...> грамма, объект 38 – <...> грамма, объект 39 – <...> грамма,                     объект 40 – <...> грамма, объект 41 – <...> грамма, объект 42 – <...> грамма,                                       объект 43 – <...> грамма, объект 44 – <...> грамма, объект 45 – <...> грамма,                                         объект 46 – <...> грамма, объект 47 – <...> грамма, объект 48 – <...> грамма, объект 49 – <...> грамма, объект 50 – <...> грамма, объект 51 – <...> грамма, объект 52 – <...> грамма, объект 53 – <...> грамма, объект 54 – <...> грамма, объект 55 – <...> грамма, объект 56 – <...> грамма, объект 57 – <...> грамма, объект 58 – <...> грамма, объект 59 – <...> грамма, объект 60 – <...> грамма, объект 69 – <...> грамма; шесть пакетов из прозрачного полимерного материала, со спрессованным веществом растительного происхождения темного зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, получаемым из растения конопля – <...> массой: объект 61 – <...> грамма, объект 62 – <...> грамма, объект 63 – <...> грамма, объект 64 – <...> грамма, объект 65 – <...> грамма, объект 66 – <...> грамма; <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков от белого до светло-голубого цвета, (объекты 67,68,71,71,72,73,74) в составе которого, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено; электронные весы, в корпусе из полимерного материала (объект 75), содержащим, в своем составе фторамфетамин, который является производным амфетамина, в составе смыва с поверхности, которых, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; банковская карта ПАО «<...>» №, на имя В.Н.; банковская карта АО «<...>» №; мобильный телефон «<...>» в корпусе черного и серого цвета IMEI 1: № мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета; <...> упаковок с пакетами типа «Зип-лок», размером 6х8 см в количестве <...> штук и <...> упаковка с пакетами типа «Зип-лок», размером 4х6 см в количестве <...> штук; блокноты-ежедневники в количестве <...> штук;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 том 1), из которой усматривается, что в составе предоставленных на исследование веществ (объекты 1-3), массой: <...> г, <...> г, <...> г, содержится- <...>, который является производным психотропного вещества <...>. В процессе исследования израсходовано <...> грамма объектов 1-3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 – 93 том 1), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-60,69), массой: объект 1 – <...> г, объект 2 – <...> г, объект 3 – <...> г, объект 4 – <...> г, объект 5 – <...> г, объект 6 – <...> г, объект 7 – <...> г, объект 8 – <...> г, объект 9 – <...> г, объект 10 – <...> г, объект 11 – <...> г, объект 12 – <...> г, объект 13 – <...> г, объект 14 – <...> г, объект 15 – <...> г, объект 16 – <...> г, объект 17 – <...> г, объект 18 – <...> г, объект 19 – <...> г, объект 20 – <...> г, объект 21 – <...> г, объект 22 – <...> г, объект 23 – <...> г, объект 24 – <...> г, объект 25 – <...> г, объект 26 – <...> г, объект 27 – <...> г, объект 28 – <...> г, объект 29 – <...> г, объект 30 – <...> г, объект 31 – <...> г, объект 32 – <...> г, объект 33 – <...> г, объект 34 – <...> г, объект 35 – <...> г, объект 36 – <...> г, объект 37 – <...> г, объект 38 – <...> г, объект 39 – <...> г, объект 40 – <...> г, объект 41 – <...> г, объект 42 – <...> г, объект 43 – <...> г, объект 44 – <...> г, объект 45 – <...> г, объект 46 – <...> г, объект 47 – <...> г, объект 48 – 0<...> г, объект 49 – <...> г, объект 50 – <...> г, объект 51 – <...> г, объект 52 – <...> г, объект 53 – <...> г, объект 54 – <...> г, объект 55 – <...> г, объект 56 – <...> г, объект 57 – <...> г, объект 58 – <...> г, объект 59 – <...> г, объект 60 – <...> г, объект 69 – <...> г, содержится <...>, который является производным психотропного вещества <...>. <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психот¬ропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Фе¬дерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 61-66), является наркотическим средством, получаемым из растения конопля – <...>).<...> включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество наркотического средства гашиша: объект 61 – <...> г, объект 62 – <...> г, объект 63 – <...> г, объект 64 – <...> г, объект 65 – <...> г, объект 66 – <...> г.

В составе представленного на экспертизу вещества (объекты 67,68,70-74), каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

2. В составе смыва с поверхности, представленных на экспертизу, электронных весов (объект 75), каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

При проведении экспертизы израсходовано: по <...> г объектов <...>; по <...> г объектов 2-60,68-74; по <...> г объектов 61-66, смыв с поверхности объекта 75 израсходован полностью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101 – 102 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: банковская карта ПАО «<...> №, на имя Д.Т., изъятая в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «<...>» регистрационный знак №, расположенного на участке местности, расположенного на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>; банковская карта ПАО «<...>» №, на имя В.Н., банковская карта АО «<...>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия строения, расположенного на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 18 том 2 ), из которого усматривается, что были осмотрены: <...> упаковок с пакетами типа «Зип-лок», размером 6х8 см в количестве <...> штук и <...> упаковка с пакетами типа «Зип-лок», размером 4х6 см в количестве <...> штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия строения, расположенного на территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 – 65 том 2 ), из которого усматривается, что были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-5), содержащим, в своем составе <...>, который является производным <...>, массой: объект 1 – <...> г, объект 2 – <...> г, объект 3 – <...> г, объект 4 – <...> г, объект 5 – <...> г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в автомобиле «<...>» регистрационный знак №, расположенном на участке местности в <...> метрах на восток от въездных ворот территории ООО «<...>» по адресу: <адрес>; <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков белого цвета (объекты 6-60), содержащим, в своем составе фторамфетамин, который является производным <...>, массой: объект 6 – <...> г, объект 7 – <...> г, объект 8 – <...> г, объект 9 – <...> г, объект 10 – <...> г, объект 11 – <...> г, объект 12 – <...> г, объект 13 – <...> г, объект 14 – <...> г, объект 15 – <...> г, объект 16 – <...> г, объект 17 – <...> г, объект 18 – <...> г, объект 19 – <...> г, объект 20 – <...> г, объект 21 – <...> г, объект 22 – <...> г, объект 23 – <...> г, объект 24 – <...> г, объект 25 – <...> г, объект 26 – <...> г, объект 27 – <...> г, объект 28 – <...> г, объект 29 – <...> г, объект 30 – <...> г, объект 31 – <...> г, объект 32 – <...> г, объект 33 – <...> г, объект 34 – <...> г, объект 35 – <...> г, объект 36 – <...> г, объект 37 – <...> г, объект 38 – <...> г, объект 39 – <...> г, объект 40 – <...> г, объект 41 – <...> г, объект 42 – <...> г, объект 43 – <...> г, объект 44 – <...> г, объект 45 – <...> г, объект 46 – <...> г, объект 47 – <...> г, объект 48 – <...> г, объект 49 – <...> г, объект 50 – <...> г, объект 51 – <...> г, объект 52 – <...> г, объект 53 – <...> г, объект 54 – <...> г, объект 55 – <...> г, объект 56 – <...> г, объект 57 – <...> г, объект 58 – <...> г, объект 59 – <...> г, объект 60 – <...> г; <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, со спрессованным веществом растительного происхождения темного зеленого цвета (объекты 61-66), являющимся наркотическим средством, получаемым из растения конопля – <...>) массой: объект 61 – <...> г, объект 62 – <...> г, объект 63 – <...> г, объект 64 – <...> г, объект 65 – <...> г, объект 66 – <...> г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес> пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 69), содержащим, в своем составе <...>, который является производным <...>, массой объект 69 – <...>., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес>; <...> пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков от белого до светло-голубого цвета, (объекты 67,68,71,71,72,73,74) в составе которого, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес>; электронные весы, в корпусе из полимерного материала (объект 75), содержащим, в своем составе <...>, который является производным <...>, в составе смыва с поверхности, которых, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 – 125 том 2 ), из которого усматривается, что были осмотрены блокноты-ежедневники в количестве <...> штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> В ходе осмотра в блокнотах обнаружены списки потенциальных покупателей наркотических средств, отчеты о количестве проданного наркотического средства и сумме денежных средств, полученных Новоселовым В.С.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149 – 157 том 2 ), из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером +№, принадлежащий Новоселову В.С., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области по адресу: <адрес> Новоселова В.С..В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Новоселову В.С. установлено, что последний ведет переписку с абонентами на предмет доставки и продажи им наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162 – 165 том 2), из которого усматривается, что были осмотрены: выписка АО «<...>» по банковскому счету № банковской карты № на имя Новоселова В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что на имя Новоселова В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ежедневно поступают денежные средства с различных счетов, которые неоднократно повторяются. Переводы носят однообразный характер, однообразные суммы денежных средств (<...> рублей, <...> рублей), что соответствует записям в блокнотах Новоселова В.С.; выписка ПАО «<...>» по банковскому счету № банковской карты № на имя Т.Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по запросу ПАО «<...>» и установлено, что с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства в размере <...> рублей от Новоселова В.С.;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина     Новоселова В.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ.

Квалифицируя действия Новоселова В.С. по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ суд исходит из того, что последний действовал с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

По смыслу закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от 15.07.2006 (в редакции от 30.06.2015 N 30), под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического вещества, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, расфасовывает эти вещества в удобную для сбыта упаковку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Об умысле Новоселова В.С. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ    в крупном размере свидетельствует:

- факт незаконного приобретения Новоселовым В.С. наркотических средств и психотропных веществ; само количество и характер приобретенных Новоселовым В.С. наркотических средств и психотропных веществ; упаковка наркотических средств и психотропных веществ;

- обнаружение в блокнотах Новоселова В.С. информации, свидетельствующей о ведении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств;

- факт зачисления на банковский счет Новоселова В.С. посредством перевода однообразных сумм денежных средств (<...> рублей, <...> рублей), что соответствует записям в блокнотах Новоселова В.С..

Незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота в рамках проведения ОРМ.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Новоселова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Факт проведения в отношении Новоселова В.С. оперативно-розыскного мероприятия задокументирован надлежащим образом, материалы ОРМ представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей П.А.Н., А.П.И., М.И.В., Т.К.Э., А.К.А., Ч.М.Ю., суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно обнаруженное в ходе осмотров места происшествия    вещество было предметом экспертных исследований. Из справки об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Подсудимый    Новоселов В.С. полностью признал свою вину и давал подробные показания в ходе судебного следствия в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что Новоселов В.С.    оговорил себя.

    При производстве предварительного расследования проверялось психическое состояние Новоселова В.С.. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Новоселов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Новоселова В.С. имеются акцентуированные личностные черты (Z73.1 по МКБ-10) в виде замкнутости, эмоциональной лабильности, демонстративности поведенческих проявлений, эгоцентричности, повышенной чувствительности в отношении собственной личности, склонности к фиксации на эмоционально-значимых ситуациях, которые не относятся к категории психических расстройств и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся в инкриминируемому ему деянию, у Новоселова В.С. не отмечалось также какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная всесторонняя ориентировка, сохранность адекватного вербального контакта с окружающими и воспоминаний об основных событиях того периода, отсутствие психотических расстройств (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, и др.), а также сохранность критических и прогностических способностей. Поэтому Новоселов В.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о вменяемости находится вне компетенции судебно-психиатрического эксперта и является прерогативой суда. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Новоселов В.С. мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Новоселов В.С. не нуждается. При настоящем обследовании у Новоселова В.С. не выявляется клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркомании, токсикомании).

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому     Новоселову В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания Новоселову В.С., суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, страдающего тяжелым медицинским заболеванием, которому с его стороны оказывалась материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание Новоселова В.С. обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлений, и применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Сообщение в ходе судебного следствия подсудимым, причастность которого к совершению преступления была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия, обстоятельств совершения преступления, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в показаниях Новоселова В.С. не содержится, он не сообщал следствию ранее неизвестных данных, в ходе предварительного расследования отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новоселова В.С. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Новоселова В.С., не состоящего на специализированных учетах    в медицинском    учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания      Новоселову В.С. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

    Новоселова В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять лет без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения, избранную      Новоселову В.С. в виде содержания под стражей - оставить прежней.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы     Новоселову В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть      Новоселову В.С.     в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<...>» №, на имя Д.Т., банковскую карту ПАО «<...>» №, на имя В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон «<...>» в корпусе черного и серого цвета IMEI 1: №, мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области, принадлежащие Новоселову В.С. – возвратить по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

    - <...> упаковок с пакетами типа «Зип-лок», размером 6х8 см в количестве <...> штук и <...> упаковка с пакетами типа «Зип-лок», размером 4х6 см в количестве <...> штук; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились пять пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-5), содержащим, в своем составе <...>, который является производным <...>, массой: объект 1 – <...> г, объект 2 – <...> г, объект 3 – <...> г, объект 4 – <...> г, объект 5 – <...> г.; пятьдесят пять пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков белого цвета (объекты 6-60), содержащим, в своем составе <...>, который является производным <...>, массой: объект 6 – <...> г, объект 7 – <...> г, объект 8 – <...> г, объект 9 – <...> г, объект 10 – <...> г, объект 11 – <...> г, объект 12 – <...> г, объект 13 – <...> г, объект 14 – <...> г, объект 15 – <...> г, объект 16 – <...> г, объект 17 – <...> г, объект 18 – <...> г, объект 19 – <...> г, объект 20 – <...> г, объект 21 – <...> г, объект 22 – <...> г, объект 23 – <...> г, объект 24 – <...> г, объект 25 – <...> г, объект 26 – <...> г, объект 27 – <...> г, объект 28 – <...> г, объект 29 – <...> г, объект 30 – <...> г, объект 31 – <...> г, объект 32 – <...> г, объект 33 – <...> г, объект 34 – <...> г, объект 35 – <...> г, объект 36 – <...> г, объект 37 – <...> г, объект 38 – <...> г, объект 39 – <...> г, объект 40 – <...> г, объект 41 – <...> г, объект 42 – <...> г, объект 43 – <...> г, объект 44 – <...> г, объект 45 – <...> г, объект 46 – <...> г, объект 47 – <...> г, объект 48 – <...> г, объект 49 – <...> г, объект 50 – <...> г, объект 51 – <...> г, объект 52 – <...> г, объект 53 – <...> г, объект 54 – <...> г, объект 55 – <...> г, объект 56 – <...> г, объект 57 – <...> г, объект 58 – <...> г, объект 59 – <...> г, объект 60 – <...> г; шесть пакетов из прозрачного полимерного материала, со спрессованным веществом растительного происхождения темного зеленого цвета (объекты 61-66), являющимся наркотическим средством, получаемым из растения конопля – <...>) массой: объект 61 – <...> г, объект 62 – <...> г, объект 63 – <...> г, объект 64 – <...> г, объект 65 – <...> г, объект 66 – <...> г.; пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 69), содержащим, в своем составе <...>; семь пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом, в виде порошка и комков от белого до светло-голубого цвета, (объекты 67,68,71,71,72,73,74) в составе которого, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено; электронные весы, в корпусе из полимерного материала (объект 75), содержащим, в своем составе <...>, который является производным <...>, в составе смыва с поверхности, которых, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

    - блокноты-ежедневники в количестве <...> штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по вступлении приговора суда в законную силу;

    - выписку АО «<...>» по банковскому счету № банковской карты №, выписку ПАО «<...>» по банковскому счету № банковской карты №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Новоселов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                             Судья                          <.>

                        Копия верна                      Судья                                        Е.М. Пронина