Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-152/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-210/2023

     22RS0032-01-2023-000183-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                                                                                           23 августа 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,       

с участием помощника прокурора Локтевского района Атанян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Локтевский районный суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в принадлежащем ему жилом помещении с его согласия проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходящаяся ему матерью.С ноября 2022 года, несмотря на их кровное родство, семейные отношения между им и ФИО2 прекращены.ФИО2, будучи в здравом уме и сознании перестала считать его своим сыном, о чем сообщила ему лично, при этом кардинально изменила свое отношение к нему. Стала относиться как к чужому человеку, выражая по отношению ко ФИО1 исключительно негативные эмоции.ФИО1, будучи неоднократно и безосновательно оскорбленным ФИО2 принял её отказ. С указанного времени, а именно с ноября 2022 года он с ФИО2 перестали считать друг друга членами одной семьи.Соглашение о праве пользования принадлежащим ему жилым помещением с ФИО2 не заключалось.

В связи с прекращением семейных отношений им ФИО2 было предложено выселиться из принадлежащего ему жилого помещения, на что она ответила отказом.Считает, что законное право пользования принадлежащим ему жилым помещением у ФИО2 отсутствует.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что ФИО2 совместно с ФИО1 в одно жилом помещении не проживает.

Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, бюджет раздельный, проживают по разным адресам.

У ФИО2 имеются вполне законные основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

ФИО2 является пенсионером, имеет стабильный доход в виде ежемесячной пенсионной выплаты в размере не менее 25 000 рублей. Имущественное положение ФИО2 позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Кроме того, у ФИО2 есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она считает своим единственным сыном.

ФИО3 имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, где ФИО2 также может проживать.

Считает, что действиями ответчика по делу не желающего выселяться из принадлежащего ему жилого помещения нарушаются его, права как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст.288 ГК РФ, а также жилищные права собственников жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом (жилым помещением).

Просит выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены: прокурор <адрес> и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Определением судебного заседания от 11.05.2023, к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Определением судебного заседания от 08.06.2023, к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Определением судебного заседания от 31.07.2023, к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГКУ «УСЗН по Локтевскому району».

Истец ФИО1 в судебном заседании и в процессе рассмотрения дела исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что он 15 лет ухаживал за ФИО2 В свою квартиру ФИО1 вселял ФИО2 как родственника - мать. С ноября 2022 года они перестали считать друг друга родственниками. ФИО1 не трудоустроен и состоял на учете в Пенсионном фонде как лицо, занятое по уходу за неработающим членом семьи - ФИО2, в последствии был снят с учета. Одной из причин выселения матери явился тот факт, что она угрожает, что закончит жизнь суицидом и в этом виноват будет он, угрожает поджечь квартиру. Кроме того, ФИО1 намерен уехать и продать данную квартиру, однако в связи с регистрацией и проживанием в ней ФИО2 продажа затруднительна, поскольку покупатели отказываются приобретать квартиру с регистрацией в ней пожилого человека. Полагает, что ФИО2 имея достаточный доход в виде пенсии, в состоянии самостоятельно обеспечить себя жильем.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что основания для обращения в суд указаны в исковом заявлении, которые направлены на защиту права ФИО1 на собственность, на владение, пользование, распоряжение принадлежащем имуществе, в частности квартира, в котором на данный момент проживает ответчица. Считает, что в виду прекращения семейных отношений между истцом и доверителем, ответчик утратила свое право пользования жилым помещением по основаниям, установленным ст.31 ЖК РФ, в связи с чем, она должна освободить жилое помещение, однако добровольно выселяться не желает. Именно по этой причине ФИО1 пришлось обратиться с защитой своего нарушенного права с исковым заявлением в суд.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии ее представителя ФИО15, исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам изложенным в возражении на исковое заявление. Кроме того пояснил, что данные исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец и ответчица являются сыном и матерью. Родительских прав ответчица
ФИО2 в отношении истца в установленном законом порядке не лишена. Поэтому его заявление о том, что с ноября 2022 г. ответчица ФИО2 отказалась признавать его своим сыном, а он в свою очередь признавать её своей матерью являются необоснованными, поскольку их правовой статус-сын и мать. Признавать их одной семьей исходя из обстоятельств установленных в судебном заседании по его мнению не возможно, скорее между ними сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением.

На протяжении 15-ти лет ФИО2 проживала в спорной квартире, полностью отдавала истцу пенсию, из которой истец оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг и приобретал для нее продукты питания и необходимы для проживания вещи. С ноября 2022 г. истец стал забирать у ответчицы часть пенсии для оплаты коммунальных услуг, а затем потребовал, чтобы она выселилась.Несостоятельна ссылка истца и на то, что между ним и ответчицей прекращены
семейные отношения, вследствие чего она перестала быть членом его семьи.

Кроме того, не смотря на то, что истец указывает на то, что ответчица материально вполне обеспечена, чтобы самостоятельно снять другое жилье. Однако ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что при определенных обстоятельствах даже за бывшим членом семьи сохраняется право пользования жилым помещением на определенный срок. При этом согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при сохранении права пользования на определенный срок учитывается отсутствие у бывшего члена семьи возможности обеспечить себя иным жилым помещением не только ввиду материальных затруднений, но и другие обстоятельства: состояние здоровья, возраст и т.д. Так же необходимо учитывать, что согласно ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные дети обязаны не только материально поддерживать своих нетрудоспособных родителях, но и заботиться о них. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО2 приходится ему матерью, ФИО1 родным братом. ФИО2 проживает в квартире брата примерно с 2017, которая принадлежат ему на праве собственности. В данный момент у матери какого-либо жилья в собственности не имеется. Он против был того, чтобы ФИО4 мать забирал в город, так как у нее был жилой дом, который, он приобретал ей за 3000 рублей или за 2500 рублей в <адрес> лет 30 назад, который был продан на слом, документов на дом не имелось.

После переезда матери в квартиру брата, у них складывались нормальные отношения. Считает, что мать он выселяет по той причине, что ему необходимо продать квартиру, в которой проживает мать. Он сам не видел и не общался с матерью лет 20. Считает ее только как биологической матерью. Какой либо помощи матери не оказывал. Свое жилье он подарил дочери ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГКУ «УСЗН по <адрес>» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, согласно предоставленного отзыва на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что ФИО2 в настоящее время состоит на учете в Управлении как реабилитированное лицо (с ДД.ММ.ГГГГ) и гражданин, имеющий статус «дети войны» (ДД.ММ.ГГГГ). Как реабилитированное лицо ФИО2 получает в Управлении ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 руб., а также денежную компенсацию расходов на оплату ЖКУ. Размер последней зависит от размера фактической оплаты ЖКУ. Разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

           Представители третьих лиц: ОВМ ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края и Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая суду пояснила, что истец ФИО1 ей приходится супругом. С ответчиком ФИО2 у нее неприязненные отношения. Изначально отношения были хорошие, затем она начала её принижать. Считает, что семейные отношения утрачены межу сыном и матерью с ноября 2022 года, этому послужило то, что мать перестала ФИО1 считать своим сыном. Долгое время ответчик настраивала меня, дочерей против истца ФИО1 Истец ФИО1 оплачивает коммунальные платежи в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности и в которой проживает ответчик. Ответчик ФИО2 неоднократно в здравом уме говорила, что затопит соседей, откроет баллон газа, угрожала суицидом. В настоящее время они намерены продать квартиру и уехать на постоянное проживание в город Барнаул. Приобретать квартиру с обременением, так как в ней зарегистрирована и проживает ответчик, ни кто не желает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО1 его знакомый. С ФИО2 лично не знаком, но знает, что она является матерью ФИО1 Он в январе смотрел квартиру, в которой проживает ответчик с целью приобрести для своей дочери, но поскольку в ней прописана и проживает ФИО2, то у них утерян интерес в приобретении данной квартиры.

Так же, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что она проживает в одном доме и в одном подъезде с матерью ФИО1 ФИО2 С ФИО2 общается ежедневно, у них с ней хорошие, дружеские отношения в течении одиннадцати лет. Со слов ФИО2 она проживает в данной квартире уже 15 лет. В начале знакомства у нее сложилось хорошее впечатление об отношениях матери и сына. ФИО1 интересовался здоровьем матери, часто заходил к ней. Так же он часто приносил матери продукты, фрукты, купал её.Мать отзывалась о сыне с хорошей стороны. ФИО2 сама себя обслуживать не может, передвигается с трудом, ей нужен постоянный ежедневный уход. При этом она вменяемая, отдает отчет в своих действиях.В настоящее время, между ФИО12 и ФИО2 нет никаких отношений как матери и сына с осени 2022 года. Общее хозяйство истец и ответчик не ведут.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также выпиской из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Локтевскому району.

ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справки о рождении №А-00655 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО3, 1962 года рождения.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наличие на праве собственности недвижимое имущество. Однако согласно выписке ЕГРН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет в собственности земельный участок в общей долевой собственности - доля в праве 1/33 для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Алтайский край, Локтевский район, МО Новенский сельсовет, примерно 9,8 км на восток от <адрес>.

ФИО1 состоит на учете в Отделении СФР по Алтайскому краю (Локтевский район) и ему установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 рублей, что подтверждается справкой ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в Отделении СФР по Алтайскому краю (Локтевский район) и ей установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 рублей.

Согласно справке ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход отсутствует.

Из справки клиентской службы (на правах отдела) в Локтевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 24 246 руб. 85 коп.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ФИО3, подарили ФИО14 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Локтевского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с заявлением об оказании ей социальной помощи в виду ее преклонного возраста и невозможностью себя самостоятельно обслуживать в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Локтевского района» не обращалась.

Из выписки из амбулаторной карты на имя ФИО2, предоставленной КГБУЗ «ЦБ Локтевского района», ФИО2 имеет хронические заболевания, сведений об отсутствии возможности себя обслуживать не представлено.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о выселении ФИО2, в виду того, что ФИО2 не является собственником жилого помещения, семейные отношения считает прекращенными с ноября 2022 года в виду того, что мать не считает его своим сыном, совместного хозяйства не ведут, совместно не проживали и не проживают, кроме того, он намерен продать квартиру, в которой проживает ФИО2, в связи с его переездом для постоянного проживания в г.Барнаул Алтайского края.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14, следует, что в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи.

Основания выселения, предусмотренные частью 1 статьи 91 ЖК РФ являются крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическим нарушениям прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих в этом жилом помещении или доме, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и другие).

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года № 14 обращено внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Несмотря на то, что ФИО2 является матерью ФИО1, членом его семьи она не является, поскольку они на протяжении длительного времени не ведут общего хозяйства. В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом. Алиментные обязательства у сторон друг к другу отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО2 вопреки желанию ФИО1 не желает выселяться с квартиры, собственником которой она не является, нарушая его законные права как собственника жилого помещения, которое он желает продать в виду отъезда на постоянное место жительства в другой населенный пункт.

Наличие отсутствия взаимного уважения и взаимной заботы, общих интересов, ответственности друг перед другом между ФИО2 и ФИО1, подтверждается показаниями как самих истца и стороны ответчика, третьего лица, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Между тем, суд учитывает то обстоятельство, что у ФИО2 отсутствует в собственности какое либо жилое помещение, её преклонный возраст, состояние здоровья, наличие ежемесячной выплаты страховой пенсии по старости, а также обстоятельства, не позволяющие ей в кротчайший срок обеспечить себя иным жилым помещением, то полагает, что за ФИО2 должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

С учетом совокупности по делу доказательств, суд считает требования истца о выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░