Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-296/2022 от 24.10.2022

     Материал № 4/16-296/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Исмагилове А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова Д.С.,

осужденного Троицкого А.О.,

защитника Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Троицкого Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Троицкий А.О. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 15.10.2021 года по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 02.11.2021 года, конец срока 13.04.2023 года.

Осужденный Троицкий А.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что подошел срок, за время отбывания наказания приобрел профессию, имеет поощрения, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный, защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, просил удовлетворить.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный меры для выплаты дополнительного наказания в виде штрафа не принимает.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Троицкий А.О. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 10.12.2021, по прибытию в учреждение трудоустроен не был, в связи отсутствием вакантных рабочих мест, с 21.12.2021 был трудоустроен швеей 2 разряда на участок №8, 27.05.2022 был уволен, в связи с этапированием в следственный изолятор, после возвращения в учреждение трудоустроен не был, принимает работы в соответствии со ст.106 УИК РФ свыше 2 часов по собственному желанию, к труду относится добросовестно, к поставленным задачам подходит ответственно, выполняет точно и в срок, в принуждении и контроле со стороны сотрудников администрации не нуждается, мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в различных культурно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактических учетах не состоит, получил профессию по специальности швея 2 разряда, имеет 1 поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

По приговору суда имеет штраф в размере 20 000 рублей, согласно справки из бухгалтерии учреждения, исполнительный лист поступил 09.12.2022. Штраф оплачен в части в размере 2575 рублей.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Троицкого А.О. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, имеет поощрения, отсутствие взысканий, принятии мер к поиску исполнительных документов, которые в учреждение поступили 09.12.2022, суд считает, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Троицкого Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Троицкому Алексею Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15.10.2021 года на исправительные работы на срок 3 месяца 22 дня с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного Троицкого А.О. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Троицкого А.О. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья -

Секретарь