Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 ~ М-408/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-461/2022, № 12RS0002-01-2022-001109-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 06 июля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Дмитриевой В. А. к Масловой А. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.А. обратилась в суд с иском к Масловой А.В., в котором просила признать Маслову А. В. прекратившей право пользования домом № по <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что является собственником в порядке наследования жилого дома <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована, но не проживает Маслова А.В., которая членом ее семьи не является, совместно с истцом не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец Дмитриева В.А. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Дополнительно указывала, что Маслова А.В. являлась сожительницей ее отца, после его смерти она выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи. Регистрация Масловой А.В. в жилом помещении носит формальный характер, фактически ответчик в указанном жилом помещении не проживает.

Ответчик Маслова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила. Письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица МВД по республике Марий Эл, ОВМ ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные в дело, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дмитриева В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата> является собственником жилого дома площадью 41,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Выпиской из ЕГРН от <дата> подтверждается, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Дмитриева В.А.

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрированы: с <дата> Дмитриева В. А., <дата> года рождения; с <дата> Маслова А. В., <дата> года рождения.

Судом из объяснений истца, установлено, что Д.А.Н. (прежний собственник) сожительствовал с Масловой А.В., которую зарегистрировал по данному адресу. После смерти <дата> Д.А.Н., Маслова А.В. выехала из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи. Регистрация Масловой А.В. в указанном жилом помещении не связана с сохранением за ней права пользования домом, членом семьи собственника ответчик не является, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ равное с собственником право пользования жилым помещением граждане приобретают только в случае, если они вселены им и проживают в помещении.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации Масловой А.В. в указанном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Маслова А.В. право пользования домом № по <адрес> прекратила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дмитриевой В.А. удовлетворить.

Признать Маслову А. В., <дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Масловой А. В. с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.