ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1665/2016
г.Славянск-на-Кубани. 11 октября 2016 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,
с участием представителей ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» Чернявского К.И., Ержаковой М.В., Кононенко В.В., ответчика Диденко И.А.,
при секретаре Павловой А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление председателя общественной организации «Общество защиты прав потребителей Славянского района» Кононенко О.П. в защиту интересов Мнацаканяна А.А. к индивидуальному предпринимателю Решитько И.А. о возмещении вреда, причиненного вследствие некачественной услуги, взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ОО «Общество защиты прав потребителей» Кононенко О.П. обратилась в суд с указанным иском. Из содержания заявления следует, что 24.04.2016г. Мнацаканян А.А. оставил свой автомобиль в боксе для мойки, принадлежащем ИП Решитько И.А. Оставив ключи, Мнацаканян А.А. ушел, а через 5 минут ему позвонили и сказали, что автомобиль поврежден. Просит взыскать с ответчика в пользу потребителя и в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей» убытки, неустойку, ущерб, компенсацию морального вреда, штраф.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания суд вправе оставить иск без рассмотрения.
В предварительном судебном заседании установлено, что вред автомобилю Мнацаканяна А.А. причинил гр.ХСС, который у ИП Решитько И.А. не был трудоустроен. Из штатного расписания и трудового договора следует, что на день причинения ущерба у Решитько И.А. работал один автомойщик ДАВ 22.06.2016г. Решитько И.А. подал заявление в налоговую инспекцию о снятии с учета индивидуального предпринимателя. В постановлении дознавателя от 4.05.2016г. указано, что в действиях ХСС отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из письма начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ОСА от 8.07.2016г. следует, что по указанному в иске адресу деятельность по оказанию услуг автомойки осуществляется ЖВА, который заключил договор аренды помещения с Решитько И.А.
Суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены сведения о том, что ответчик Решитько И.А. оказывал какие-либо услуги Мнацаканяну А.А., которые привели к причинению ущерба. Мнацаканян А.А. в судебном заседании подтвердил, что ключи от автомобиля он передал не Решитько И.А., а кому-то из находившихся на автомойке лиц.
Поскольку ущерб причинен третьим лицом, за действия которого ответчик Решитько И.А. не может нести ответственности, следует сделать вывод о том, что ссылка председателя ОО «Общество защиты прав потребителей» Кононенко О.П. на Закон о защите прав потребителей необоснованна, а исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий от Мнацаканяна А.А. на его подписание и предъявление в суд, что влечет на основании ст.ст. 152, 222 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения.
В судебном заседании Мнацаканяну А.А. разъяснено, что настоящее определение не является препятствием для его обращения в суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░