Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-669/2020 от 30.10.2020

Дело №                                          30 октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга поступил протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. гр. ФИО1 по адресу: СПб, <адрес>, 39 км. (перекресток <адрес> и <адрес>а), был оставлен экипажем ГИБДД-3826 (<адрес>) за управление автомобилем БМВ г/н №, с нанесенной тонировкой на передних стеклах, отказался предоставить для замера их светопропускаемость, то есть не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие и объективная сторона административного правонарушения в нем описаны неполно, без учета диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указано, какому именно сотруднику (сотрудникам), какого органа и в связи с исполнением каких должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности неповиновался ФИО1, в чем заключалась законность распоряжения указанного сотрудника (сотрудников) (отсутствует ссылка на нормативный акт, на основании которого действовал сотрудник ОГИБДД).

Кроме того, в материалы дела подлежат представлению документы, подтверждающие факт того, что сотрудник (сотрудники), которому или которым ФИО1 оказал неповиновение, являются сотрудниками полиции, в указанное в протоколе время находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности (например, должностные инструкции, приказы о приеме на работу, график работы и т.п.).

В представленных материалах дела имеются объяснения привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ, полученные без разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении и других материалов, в связи с чем вышеназванные процессуальные нарушения влекут возращение материалов дела об административном правонарушении для устранения недостатков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░