Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-13/2024 от 10.04.2024

Материал № 15-13/2024                            

59RS0027-01-2024-002383-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             11 апреля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2024 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 по делу № 5-474/2023 от 16.11.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное заявление, не может быть принято к производству Кунгурского городского суда Пермского края, поскольку подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 31.6 КоАП РФ.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом статьей 40 данного Федерального закона предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а его статьей 39 случаи приостановления исполнительного производства судом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако данная норма не регулирует приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судьи о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Согласно статье 41 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Данный порядок установлен статьей 31.6 КоАП РФ.

В силу статьи 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 37), приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 17.04.2003 N 123-О, от 16.11.2006 N 493-О, от 17.11.2009 N 1427-О-О, от 23.03.2010 N 388-О-О и другие).

Таким образом, вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, в соответствии федеральными законами, а не от избранной им формы обращения.

Учитывая, что для рассмотрения поставленного перед судом вопроса предусмотрен иной судебный порядок, принимая во внимание, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № 7 по делу
№ 5-474/2023 от 16.11.2023, заявление о приостановлении исполнительного производства ФИО1 подлежит возвращению.

Из представленных документов следует, что вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского муниципального округа <адрес>, 617570).

Руководствуясь статьей 31.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                              Е.И. Зыкова