Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2024 от 13.05.2024

№ 12-77/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001207-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024г.                                г.Саранск

Председатель Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Т.В.Щеголькова, при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова Станислава Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №18810513240427011727 от 27 апреля 2024г. по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ №18810513240427011727 от 27 апреля 2024г. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Егоров С.В. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г.Саранска, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога Р – 178 Саранск – Сурское – Ульяновск 87 км, Республика Мордовия, что располагается в территориальных границах Дубенского района Республики Мордовия.

Таким образом, рассмотрение жалобы Егорова С.В. на указанное постановление относится к компетенции судьи Дубенского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Дубенский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

направить жалобу Егорова Станислава Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №18810513240427011727 от 27 апреля 2024г. по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Дубенский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по подведомственности.

Председатель суда -                            Т.В.Щеголькова