Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-707/2023 от 10.04.2023

Дело №2-1126/2023

42RS0008-01-2023-000923-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                               «25» июля 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности с наследников,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности с наследников.

Требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ                    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО9 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> %.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11052 рубля 75 копеек, и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по <данные изъяты> число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 78353,66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 177641,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 91617,07 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 7670,58 рублей; неустойка – 78353,66 рублей    .

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 42884,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В связи с изложенным, просили взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99287,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 91617,07 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 7617,07 рублей; неустойка – 42884,10 рублей. Взыскать с наследников умершего, принявших наследство ФИО1, в пользу ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4043,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

    В силу ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита (л.д. 19-20), между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бабанским С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита – <данные изъяты> месяцев (л.д. 21-24).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику погашения кредита (л.д.25), являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11052,75 рублей, последний платеж – 11052,77 рублей.

    В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3.2, 3.3.1 общих условий потребительского кредитования в ПАО «АТБ» (л.д. 27-33), погашение заемщиком обязательств по договору, производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в п.8.1 настоящего договора способов. В целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике.

    Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается штраф 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 (л.д.24 оборот).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26). Однако заемщиком обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 177641,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 91617,07 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 7670,58 рублей; неустойка – 78353,66 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом (л.д.8-9).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в ПАО «АТБ» банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 42884,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> в принятии заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи со смертью заемщика (л.д. 69).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ОЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1, возникшее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела на наследственное имущество наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.64).

Из ответов Органов ЗАГС (л.д. 75,76-78,80,82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО5 был заключен брак, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанных браков ФИО13 детей не имеет.

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д.57).

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО15 транспортные средства в подразделениях ГИБДД не регистрировались, с государственного учета не снимались (л.д. 73).

Следовательно, движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности умершего ФИО1 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено, также как и не установлен круг наследников, которые могли бы отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования АО «Азиатско-тихоокеанский банк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: