Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 (1-782/2022;) от 30.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск                                                                                   19 января 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого Сорокина Д.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Уварова Ю.А., представившего ордер № и удостоверение №,

а так же с участие потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Д.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2022 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно,

- 28.06.2022 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.11.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сорокин Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.08.2022 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 09 минут, Сорокин Д.А. находился <адрес>, где увидел лежащую <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> ФИО1, и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной банковской карты и последующее хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем совершения покупок <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 07.08.2022 в период с 00 часов 30 минут до 03 часа 09 минут Сорокин Д.А., находясь <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил <адрес> принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества- денежных средств принадлежащих ФИО1 находящихся на банковском счету <данные изъяты>, Сорокин Д.А. 07.08.2022 в период с 03 часов 09 минут до 10 часов 16 минут действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карты <данные изъяты> приобрел товары в торговых точках <адрес>, оплатив их <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил с вышеуказанного счета денежные средства принадлежащие ФИО1, а именно:

- 07.08.2022 в период с 03 часов 09 минут до 03 часов 14 минут, <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: <данные изъяты>;

- 07.08.2022 в период времени с 03 часов 42 минуты до 03 часов 46 минут, <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: <данные изъяты>;

- 07.08.2022 в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 54 минут<адрес>, произвел оплату товаров на суммы: <данные изъяты>.

В продолжении своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств со счета ФИО1 07.08.2022, около 08 часов 10 минут, Сорокин Д.А. передал ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> ФИО2, которую не поставил в известность о своих преступных намерениях. ФИО2, не осознавая противоправный характер действий Сорокина Д.А. 07.08.2022, находясь <адрес>, при помощи переданной ей Сорокиным Д.А. банковской карты, <данные изъяты> в 08 часов 10 минут произвела оплату товара на сумму: <данные изъяты>, после чего вернула банковскую карту Сорокину Д.А.

Далее Сорокин Д.А., продолжая свои преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества- денежных средств принадлежащих ФИО1 находящихся на банковском счету <данные изъяты>, приобрел товары <данные изъяты>, оплатив их <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил с вышеуказанного счета денежные средства принадлежащие ФИО1, а именно:

- 07.08.2022 в период времени с 08 часов 33 минут до 08 часов 37 минут, <адрес> произвел оплату товаров на суммы: <данные изъяты>;

- 07.08.2022 в период времени с 08 часов 53 минуты до 09 часов 07 минут, <адрес> произвел оплату товаров на суммы: <данные изъяты>;

- 07.08.2022 в период времени с 09 часов 41 минуту до 09 часов 43 минут, <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: <данные изъяты>;

- 07.08.2022 в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 16 минут, <адрес> произвел оплату товаров на суммы: <данные изъяты>.

Таким образом, Сорокин Д.А. в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 16 минут 07.08.2022 года в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, <данные изъяты> похитил следующее имущество принадлежащее ФИО1: банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, а так же денежные средства с банковского счета № в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний Сорокина Д.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 17.11.2022 (т.1 л.д. 186-189), следует, что 06.08.2022 около 02 часов 00 минут он <адрес> увидел <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту и положил себе в карман <данные изъяты>, ФИО2 это не видела, так как шла впереди, ФИО2 он ничего об этом не сказал. С ФИО2 он пошел <адрес>. Когда они проходили <адрес> он решил <адрес>, купить сигарет и расплатиться похищенной банковской картой. <данные изъяты> он купил сигареты <данные изъяты>, расплатившись похищенной банковской картой; затем купил еще 3 пачки сигарет <данные изъяты>, чипсы, энергетики, шоколадки на сумму <данные изъяты>, за которые расплатился похищенной банковской картой; далее купил еще один энергетик <данные изъяты>, за который расплатился похищенной банковской картой; затем купил пакет <данные изъяты>, за который расплатился похищенной банковской картой; затем купил пачку сигарет <данные изъяты>, за которую расплатился похищенной банковской картой. Когда он расплачивался за покупки ФИО2 стояла с ним рядом и думала, что он расплачивается своей банковской картой, о том, что он похитил банковскую карту и похищает денежные средства с банковского счета она не знала. Далее он с ФИО2 пошел <адрес>, в котором решил купить кофе, <данные изъяты> сигареты и расплатиться похищенной банковской картой. <данные изъяты> он купил кофе на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой; <данные изъяты> сигарету на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой; затем купил еще одну <данные изъяты> сигарету на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой; затем купил энергетики, сигареты, чипсы на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой. Когда он расплачивался за покупки ФИО2 стояла с ним рядом и думала, что он расплачивается своей банковской картой, о том, что он похитил банковскую карту и похищает денежные средства с банковского счета она не знала. После этого они с ФИО2 пошли <данные изъяты> Около 06 часов 30 минут, точное время он не помнит, он с ФИО2 дошли <адрес> в котором он решил купить пива и расплатиться похищенной банковской картой. Он зашел с ФИО2 <данные изъяты>, где он купил жвачку на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой; затем он купил пива <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой; затем он купил еще чипсы на сумму <данные изъяты> и снова расплатился похищенной банковской картой. Затем он ФИО2 пошли <адрес> он хотел купить кофе. <адрес> он с ФИО2 выбрал дезодорант, кофе и пошел <данные изъяты> он отдал похищенную банковскую карту ФИО2, чтобы она расплатилась за покупки, <данные изъяты>. ФИО2 была уверена, что банковская карта, которую он ей отдал, принадлежит ему и о том, что он ее похитил он не говорил. Когда ФИО2 вышла <данные изъяты>, она отдала ему похищенную им банковскую карту, покупки и он с ней пошел <адрес> где купил наушники на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой; затем купил <данные изъяты> устройство на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой, затем купил еще <данные изъяты> устройство на сумму <данные изъяты> и еще одно <данные изъяты> устройство на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой, затем он пошел с ФИО2 <адрес> в котором купил <данные изъяты> жвачки и расплатился за них похищенной банковской картой, затем пошел с ФИО2 <адрес> и купил сигареты на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой; затем с ФИО2 пошел <адрес> где продаются <данные изъяты> сигареты, где купил <данные изъяты> сигарету на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой, затем купил еще одну <данные изъяты> сигарету на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой. Затем он с ФИО2 пошел <адрес>, где купил <данные изъяты> кроссовки <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой и ещё одни кроссовки <данные изъяты>, за которое расплатился также похищенной банковской картой. Затем он с ФИО2 пошел <адрес>, где он купил продукты питания на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой и продукты питания на сумму <данные изъяты> и расплатился похищенной банковской картой, что именно он покупал не помнит. Более похищать он денежные средства с банковского счета похищенной банковской карты не хотел, хотел только похитить сумму <данные изъяты> и поэтому сломал похищенную банковскую карту и выкинул ее <адрес>. ФИО2 не знала о том, что он похитил банковскую карту и похищает денежные средства с чужого банковского счета, она думала, что он расплачивается своей банковской картой. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сорокин Д.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии 07.08.2022, 10.10.,2022, 15.11.2022, 16.11.2022 (т.1 л.д.27-31, 32-33, 55-56, 57-60), следует, что 06.08.2022 она находилась <адрес> где она за покупки расплачивалась своей банковской картой <данные изъяты> после того как она расплатилась она положила свою банковскую карту в <данные изъяты> карман <данные изъяты>.

Около 00 часов 30 минут 07.08.2022 она <данные изъяты> приехала <адрес>. Банковскую карту она <данные изъяты> не доставала и ее наличие не проверяла. <данные изъяты> 07.08.2022 в 10 часов 18 минут она <данные изъяты> увидела, что с ее банковского счета происходили списания, кто-то расплачивался с ее счета денежными средствами <данные изъяты> Она пошла проверить наличие банковской карты в кармане <данные изъяты>, но ее там не оказалось. Она поняла, что свою банковскую карту потеряла и человек, которую ее нашел похитил денежные средства с ее банковского счета, <данные изъяты>. <данные изъяты> с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенная банковская карта <данные изъяты> материальной ценности для нее не представляет. Она не исключает, что банковская карта у нее могла выпасть <данные изъяты> В настоящее время <данные изъяты> ей известно, что банковскую карту и в последствии денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте похитил Сорокин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> Причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, <данные изъяты>.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что <данные изъяты> Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> оценивает как значительный, <данные изъяты>. Так же подтвердила, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что <данные изъяты>. О совершенном Сорокиным Д.А. хищении она узнала от <данные изъяты>, по обстоятельствам хищения пояснить ничего не может. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что вечером 06.08.2022 она встретилась <данные изъяты> Сорокиным Д.А. <данные изъяты>. Они <данные изъяты> совершали покупки. Сорокин Д.А. расплачивался банковской картой. О том, что банковская карта не принадлежала Сорокину Д.А., ей стало известно при допросе <данные изъяты>. Более пояснить не чего.

Вина Сорокина Д.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Сорокина Д.А., показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, а также письменными материалами дела:

- заявлением, <данные изъяты> от 07.08.2022, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> лицо, которое в период времени с 03 часов 09 минут до 10 часов 16 минут похитило с ее банковской карты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.20),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, согласно которому осмотрена территория, расположенная <адрес>. Со слов потерпевшей на данном месте <данные изъяты> возможно у нее из кармана выпала банковская карта. <данные изъяты> (т.1 л.д.21-24),

- протоколом выемки от 10.11.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты: справка <данные изъяты> (т.1 л.д.37-38 ),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2022 с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому осмотрены:

1) справка <данные изъяты> открыт счет <данные изъяты>

2) выписка <данные изъяты> Согласно выписке производились следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Сорокина Д.А. от 09.08.2022, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 07.08.2022 он нашел карту <данные изъяты> и по ней совершал покупки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сорокина Д.А. от 08.09.2022, согласно которому подозреваемый Сорокин Д.А., защитник, понятые, следователь, <адрес> и показал, что 06.08.2022 около 02 часов 00 минут, когда проходил мимо с ФИО2, <данные изъяты> нашел банковскую карту, которую решил похитить, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства с банковского счета. Далее Сорокин Д.А. подошел <данные изъяты> и указал, что банковскую карту он похитил с данного места, положив ее себе в карман <данные изъяты>, в это время ФИО2 шла впереди и этого не видела, он ей ничего об этом не рассказывал. Далее Сорокин Д.А. предложил проехать <адрес>. Затем Сорокин указал <адрес> и показал, что он <данные изъяты> покупал сигареты, энергетик и расплачивался банковской картой, которую похитил. ФИО2 находилась с ним, но не знала, что банковскую карту он похитил, она думала, что она принадлежит ему. Далее Сорокин Д.А. предложил проехать <адрес>, где указал <данные изъяты>, что <данные изъяты> он купил кофе, энергетики, сигареты, чипсы и расплачивался похищенной банковской картой, затем он с ФИО2 пошли <адрес> Сорокин Д.А. указал на <адрес> и показал, что он с ФИО2 пришел <данные изъяты>, где купил жвачку, пиво, чипсы и расплатился похищенной банковской картой за покупки несколько раз. Затем он с ФИО2 пошел <адрес> где он с ФИО2 выбрал дезодорант и кофе <данные изъяты> он передал похищенную банковскую карту ФИО2 и сказал, чтобы она расплатилась за товар, <данные изъяты>. О том, что данная банковская карта похищены он не говорил, сказал, что принадлежит ему, ФИО2 <данные изъяты> заплатила за товар, <данные изъяты>. Далее он ФИО2 пошел <адрес> показал, что он купил <данные изъяты> две пары наушников, за которые расплатился похищенной банковской картой. Затем он с ФИО2 пошел <адрес> купил <данные изъяты> сигарету, сигареты, жвачку и расплатился похищенной банковской картой. Далее Сорокин Д.А. показал, что пошел <адрес> показал, что <данные изъяты> купил себе две пары кроссовок и расплатился похищенной банковской картой, затем он пошел с ФИО2 <адрес> он купил продукты питания и расплатился похищенной банковской картой. Более он не хотел похищать денежные средства с банковского счета и выкинул похищенную банковскую карту <адрес>, предварительно карту сломал (т.1 л.д. 109-129),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2022 с участием обвиняемого Сорокина Д.А., согласно которому осмотрена выписка <данные изъяты> Сорокин Д.А. показал, что операции за период времени 07.08.2022 в 03 часа 09 минут до 07.08.2022 10 часов 16 минут совершал он путем оплаты покупок банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.173-177).

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Сорокин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Сорокина Д.А., данные на стадии предварительного расследования в качестве п обвиняемого, которые подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Сорокина Д.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1, данных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а так же свидетелей ФИО3, ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Сорокина Д.А., а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого Сорокина Д.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Квалифицирующий признак кражи, «совершенной с банковского счета», подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения, поскольку денежные средства при оплате товаров банковской картой похищались с банковского счета, <данные изъяты>.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержала предъявленное обвинение, указывая, что органами предварительного следствия действия Сорокина Д.А. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159. 3 УК РФ.) При этом государственный обвинитель указала, что обвинение Сорокина Д.А. в части совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения в части квалификации действий Сорокина Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, при этом приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления - «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд исключает квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора подсудимого Сорокина Д.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сорокина Д.А. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159. 3 УК РФ.)

Квалификация действий Сорокина Д.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

<данные изъяты> (т.1 л.д. 193-194).

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сорокину Д.А. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Сорокина Д.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Сорокина Д.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сорокину Д.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокину Д.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учётом судимостей от 21.04.2022, 28.06.2022 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Сорокина Д.А. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сорокину Д.А. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Сорокину Д.А. наказания не применяются.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности Сорокина Д.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Сорокину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Сорокину Д.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и <данные изъяты>, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Сорокина Д.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сорокина Д.А. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено Сорокиным Д.А. после вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.06.2022 (с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.11.2022), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Сорокин Д.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2022 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2022) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ – 25.10.2022 ░░ 26.10.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 27.10.2022 ░░ 18.01.2023 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 19.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░