Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-744/2023 от 31.05.2023

24RS0032-01-2023-002527-34

Дело №1-744/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Прохоренко В.А.,

защитника – адвоката Лебедева В.Н., представившего удостоверение №1870 и ордер 036 от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жиронкина Владимира Вячеславовича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

17.02.2021г. Рыбинским районным судом Красноярского края по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, снят с учета 17.03.2023г.,

23.03.2022г. Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, снят с учета 08.11.2022г. по отбытии наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиронкин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

08.01.2023г. в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, боле точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жиронкин В.В. находится по месту своего жительства по адресу <адрес>, где вместе со Ш.П.И. распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Ш.П.И. положил принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Хуавей Хонор 10Ай» (Huawei Honor 10i»), марки «Ксиоми Редми 9А» («Xiaomi Redme 9A») на подоконник в квартире по вышеуказанному адресу, которые после ухода забыл. При этом Ш.П.И. лично сообщил Жиронкину В.В., что в квартире последнего он оставил свои мобильные телефоны, на что Жиронкин В.В. пообещал их вернуть в ближайшее время.

После этого, 08.01.2023г. в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Жиронкина В.В., находящегося по месту своего временного проживания, в <адрес>, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух мобильных телефонов марки «Хуавей Хонор 10Ай» (Huawei Honor 10i») в корпусе синего цвета, марки «Ксиоми Редми 9А» («Xiaomi Redme 9A») в корпусе черного цвета, принадлежащие Ш.П.И.

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ш.П.И. и желая их наступления, 08.01.2023г. в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с подоконника указанной выше квартиры, принадлежащие Ш.П.И. два мобильных телефона марки «Хуавей Хонор 10Ай» (Huawei Honor 10i») в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей, находившийся в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, телефон марки «Ксиоми Редми 9А» («Xiaomi Redme 9A») в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, находившийся в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.П.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жиронкин В.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возместил, выплатил потерпевшему 8000 рублей, что подтверждается распиской.

Защитник Лебедев В.Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ш.П.И. в судебное заседание не явилась, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, не возражавших против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется Жиронкин В.В. не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, после консультации с защитником, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признаёт Жиронкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом сведений о материальном и имущественном положении потерпевшего, стоимости похищенного имущества.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения врача психиатра и нарколога о том, что Жиронкин В.В. на учете в КНД и КПНД не состоит, суд признает Жиронкина В.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально-сдерживающими факторами не обременен, работает в ООО Софтлайн» в должности «сборщика мебели», по месту жительства характеризуется участковым и соседями положительно, учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой Жиронкин В.В. подробно сообщил о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела Жиронкин В.В. давал признательные показания, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику от соседей и с места работы, трудовую занятость, принесение извинений, удовлетворительную характеристику участкового, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жиронкина В.В., по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, из которых следует, что Жиронкин ранее судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жиронкина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жиронкину В.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет целей исправления, социальной справедливости.

Ввиду назначения менее строгого наказания, суд не находит оснований для применения к Жиронкину положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую применительно к положениям ст.15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Кроме того, суд не усматривает достаточных условий для освобождения Жиронкина В.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания.

Подсудимым Жиронкиным В.В. совершено умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021г., с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, личности подсудимого, его послепреступного поведения, наличия трудовой занятости и постоянного места жительства, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, исполнять приговор от 17.02.2021г. самостоятельно.

Меру пресечения Жиронкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиронкина Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жиронкина В.В. по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе подавать ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, материалами уголовного дела в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья                                 И.А. Бойко