Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-1161/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-95

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договора незаключенным,

                                                                УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 219 рублей 57 копеек.

         В ответ на заявленные требования от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО «Феникс» о признании договора незаключенным.

         В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 2.10.2 общих условий обслуживания физических лиц, разногласия не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

           Учитывая, что ответчик по настоящему иску ФИО1 с 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки и представленной копии паспорта, то судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика – в Ревдинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности поддержала.

           В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Ревдинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договора незаключенным, передать по подсудности в Ревдинский городской суд <адрес> (623281, <адрес>).

       Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд.

            Председательствующий                            Н.В.Барышникова