Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2022 ~ М-1780/2022 от 31.10.2022

№ 2-2310/2022

24RS0004-01-2022-002287-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ИФНС России по <адрес> к Тельнова Е.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УС Т А Н О В И Л :

Представитель ИФНС России по <адрес> Гоппе М.В. обратилась в суд с заявлением к Тельнова Е.Е. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении Тельнова Е.Е. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 275621 рубль 36 копеек, в том числе 275621 рубль 36 копеек задолженность в пользу ИФНС России по <адрес>. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. Согласно сведениям ЕГРН, в собственности Тельнова Е.Е. имеется земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации <дата>, номер регистрации №, площадью 1253+/-7 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», ДНТ «Тельнова Е.Е.», <адрес>, участок №, назначение объекта – для ведения дачного хозяйства, кадастровая стоимость которого составляет 274356 рублей 88 копеек. Просит обратить взыскание на принадлежащий Тельнова Е.Е. на праве собственности земельный участок площадью 1253+/-7,00 кв.м., видом разрешенного использования для ведения дачного хозяйства, по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», ДНТ «Тельнова Е.Е.», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 274356 рублей 88 копеек.

Представитель ИФНС России по <адрес> Гоппе М.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Тельнова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, о взыскании с Тельнова Е.Е. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю налога, пени, штрафа в размере 275 621 рубль 36 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, Тельнова Е.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок     с кадастровым номером №; площадью 1253+/-7 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», ДНТ «Тельнова Е.Е.», <адрес>, участок №, кадастровая стоимость 274356 рублей 88 копеек.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Тельнова Е.Е., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований представителя ИФНС России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец ИФНС России по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя ИФНС России по <адрес> к Тельнова Е.Е. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №; площадью 1253+/-7 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», ДНТ «Тельнова Е.Е.», <адрес>, участок №, кадастровая стоимость 274356 рублей 88 копеек, принадлежащий на праве собственности Тельнова Е.Е..

Взыскать с Тельнова Е.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.