Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2022 ~ М-881/2022 от 05.05.2022

    Дело №***

    18 RS 0№***-20

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        07 декабря 2022 г.                                                        <*****>

        Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,

        при секретаре ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в порядке наследования,

    установил:

    АО КБ «Пойдем!» обратились в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просят взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** – 0357 – 25375 – 08641 – 810/ 19ф от <дата> в размере 41 435 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443 руб. 06 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №***ф от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. 00 коп. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до <дата>. Срок возврата кредита 30 месяцев (с <дата> по <дата>). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 33 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 21 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на <дата> за период начисления с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 41 435 руб. 47 коп, в том числе: основной долг – 40 028 руб. 00 коп.; проценты по основному долгу – 1 391 руб. 27 коп.; пени – 16 руб. 20 коп. Истцу стало известно о смерти ФИО3

<дата> к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, ФИО12, о чем судом вынесено определение.

<дата> в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО2, о чем судом вынесено определение.

    В судебное заседание истец – представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, исковое заявление содержит просьбу истца о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» <дата>: УР, <*****>, откуда в адрес суда вернулся конверт с отметкой Почты России», что «Истек срок хранения». <дата> в адрес суда поступило заявление ответчика ФИО2, в котором последняя просила проводить рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие, извещать о дате, времени и месте судебных заседания посредством электронной почты vika.lorenz@gmail.com, потому о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена и посредством электронной почты, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью электронной почты, а также расписка. Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание третье лицо ФИО12 не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке, поступившей в адрес суда <дата> из УВМ ГУ МВД России по <*****> – Петербургу и <*****>: <*****> – Петербург, <*****>, Ш. Петергофское, <*****>, откуда в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. <дата> в адрес суда поступило заявление третьего лица с просьбой проводить судебные заседания в ее отсутствии, а также извещать о судебных заседаниях посредством СМС – сообщения по номеру телефона №***, электронной почты natali_LL@bk.ru, потому была извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания указанным образом, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью электронной почты, отчет об извещении с помощью СМС – сообщения. Судебное заседание проведено в отсутствии третьего лица ФИО12 в порядке ст. 167 ГПК РФ. <дата> в адрес суда поступили письменные пояснения третьего лица, из которых следует, что последняя не согласна с наличием у отца ФИО3 кредитного договора от <дата> в АО КБ «Пойдем!», не признает исковые требования и подозревает незаконность оформления данного кредитного договора, так как отец был болен не дееспособен взять кредит.

    Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

    - согласно заявлению на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от <дата> ФИО3 просил выдать банковскую карту с лимитом кредитования (лимитом выдачи) 50 000 руб.;

    - согласно договору потребительского кредита №***ф от <дата> истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. 00 коп. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до <дата>. Срок возврата кредита 30 месяцев (с <дата> по <дата>). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 33 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 21 числа каждого месяца;

        - согласно актовой записи о смерти №***, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «<*****>» УР, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>;

        - согласно записи акта о расторжении брака №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «<*****>» УР, ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, расторгли брак <дата>, последней присвоена фамилия Иваницкая;

    - согласно записи акта о заключении брака №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «<*****>» УР, ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, заключили брак, последней присвоена фамилия ФИО13;

    - согласно записи акта о смерти №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС администрации Чайковского муниципального района <*****>, ФИО7, <дата> года рождения, умерла <дата>;

        - согласно ответа Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> №***, <дата> судебным приставом – исполнителем Воткинского РОСП возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании судебного приказа №*** от <дата> выданного судебным участком №<*****> УР о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3 в пользу ООО «Республиканская тепловая компания» в сумме 17 462 руб. 00 коп. По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 17 462 руб. 00 коп., исполнительное производство не окончено;

    - согласно ответа МИФНС России №*** по УР от <дата> №*** в отношении ФИО3 отсутствуют сведения об уплате налогов за период с даты смерти по настоящее время;

    - согласно ответа Управления по надзору УР от <дата> транспортных средств и других видов техники за ФИО3 не зарегистрировано;

    - согласно ответу начальника РЭО (дислокация <*****>) МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата> №***, согласно единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД – М, транспортных средств не зарегистрировано за ФИО3;

    - согласно справке «ЦКО БТИ» УЭ КВУ от <дата> №*** за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****> – 71, на основании договора передачи квартиры от <дата>, свидетельства о собственности от <дата> №***. Иного зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории <*****> и <*****> УР не имеется;

    - согласно уведомлению от <дата> №КУВИ-001/2022-218137693 за ФИО3 права на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют;

    - согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, выданному нотариусом ФИО8, ФИО2 выдано свидетельство на наследство, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: УР, <*****> – 37, кадастровая стоимость которой составляет 679 467 руб. 59 коп.;

    - согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на <дата>, квартира, расположенная по адресу: УР, <*****> – 37, принадлежит ФИО10, дата государственной регистрации права <дата>. Право собственности ФИО3 прекращено <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, собственником стала ФИО2, дата государственной регистрации права <дата>. Право собственности ФИО2 прекращено на основании договора дарения <дата> ФИО12, дата государственной регистрации права последней <дата>. Право собственности ФИО12 прекращено на основании договора купли – продажи от <дата> ФИО10, который зарегистрировал право собственности <дата>;

    - согласно договору купли – продажи от <дата> ФИО3 купил у ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****> – 37. Дата государственной регистрации права <дата>;

    - согласно договору купли – продажи от <дата> ФИО10 купил у ФИО12 квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****> – 37;

    - согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости по состоянию на <дата>, квартира, расположенная по адресу: УР, <*****> – 37, с кадастровым номером 18:04:162003:391 принадлежит ФИО10 на основании договора купли – продажи от <дата>, дата государственной регистрации права <дата>. Кадастровая стоимость 679 467 руб. 59 коп.;

    - согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с <дата> по <дата>: УР, <*****> – 37;

    - согласно поквартирной карточки, поступившей в адрес суда <дата>, по адресу: УР, <*****>, был зарегистрирован ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> и снят с регистрации <дата> в связи со смертью;

    - согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, была зарегистрирован по месту жительства с <дата> по <дата>: УР, <*****> – 37.

    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами, а также доказательствами, истребованными судом по ходатайству истца.

    В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Так, в судебном заседании установлено, что истец и ФИО3 пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

    Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> №*** «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Цели использования кредита – кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 11 кредитного договора).

    При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 кредитного договора).

    Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется выполнять.

<дата> ФИО3, подписав соответствующее заявление-анкету, присоединяется к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!», подтверждает, понятны условия, изложенные в Правилах, принимает данные условия в целом и обязуется их соблюдать, подтверждает, что ознакомлен в действующими Тарифами Банка, принимает данные Тарифы в целом и обязуется их соблюдать. Подтверждает, что ознакомлен со сроком действия договора банковского счета, порядком его пролонгации (продления) на условиях действующих в Банке на дату пролонгации (продления); порядком изменения действующих тарифов (введением новых Тарифов).

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО КБ «Пойдем!», именуемый в дальнейшем Банк, с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили договор потребительского кредита №***ф на условиях, в нем изложенных (Индивидуальный условиях потребительского кредита), а также Общих условиях Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», Правилах открытия, ФИО3 предоставлен кредит в размере лимита кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 50 000 руб. со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до <дата>. Срок возврата кредита определен в 30 месяцев (с <дата> по <дата>), согласно п.2 договор. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг 19,8% годовых, при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора 33% годовых (п. 4 кредитного договора). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8602 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части остаток основного долга по кредиту (п. 6 кредитного договора).

    Кредит предоставлен ФИО3 в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью для оплаты товаров/работ/услуг с использованием электронного средства платежа (кредитной карты), согласно п. 11 кредитного договора.

    Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!».

<дата>, ФИО3, подписав соответствующее заявление, поручил АО КБ «Пойдем!» выпустить банковскую карту к карточному счету для открытия лимита кредитования к карточному счету договора потребительского кредита №***ф от <дата>, банковская карта ФИО3 получена <дата>, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты от <дата>, в котором имеется подпись ФИО3

    Как установлено в судебном заседании АО КБ «Пойдем!» исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору потребительского кредита №***ф от <дата> и перечислил ФИО3 денежные средства в сумме лимита кредитования 50 000 руб. на счет банковской карты за счет лимита при расходной операции КЛ №***ф от <дата>, что подтверждается мемориальным ордером №*** от <дата>, а также выпиской по счету ФИО3 от <дата>.

    Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    То есть, между АО КБ «Пойдем» и ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях.

    Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между банком и ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга в порядке и сроки, установленные договором.

    Согласно расчету истца, выписки по счету ФИО3 заемщиком платежи во исполнение кредитных обязательств не осуществлялись.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    Представленный истцом расчет кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ и в части суммы основного долга 40 028 руб., процентов по основному долгу в размере 1 391 руб. 27 коп., признан верным. Ответчиком ФИО2 контррасчет не представлен.

    Между тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности в части начисления пени по основному долгу в размере 9 руб. 10 коп. и пени по процентам на основной долг в сумме 7 руб. 10 коп.

    Так, анализируя требования истца о взыскании пени на просроченные проценты по основному долгу в сумме 7,10 руб., пени на просроченный основной долг в сумме 9,10 руб., суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Данная правовая позиция соответствует Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

    По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Проценты же, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Аналогичное правило применимо и в отношении иных неустоек, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

    Таким образом, суд учитывает, что период, необходимый для принятия наследства, составляющий 6 месяцев с момента смерти наследодателя – <дата>, закончился только <дата>, и до этой даты наследникам не могли быть начислены, указанные выше пени, являющиеся мерами ответственности за нарушение обязательств.

    Потому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени на просроченные проценты по основному долгу в сумме 7 руб.10 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 9 руб.10 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку период их взыскания составляет пределы шестимесячного срока, а именно с <дата> до <дата>.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 41 419 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета: сумма основного долга 40 028 руб. 00 коп. + сумма процентов по основному долгу 1 391 руб. 27 коп. = 41 419 руб. 27 коп.

    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

    Кроме того, оснований считать истца просрочившим кредитором в порядке ст. 406 ГК РФ, либо в порядке ст. 404 ГК РФ оснований считать, что просрочка исполнения обязательств ответчиком вызвана виновными действиями истца, не имеется, доказательств обратному ответчиком не представлено.

    Таким образом, нет оснований считать, что просрочка уплаты процентов возникла по вине истца.

    Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер <дата>, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе записью акта о смерти от <дата>.

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданному нотариусом ФИО8, ФИО2 выдано свидетельство на наследство, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: УР, <*****> – 37, кадастровая стоимость которой составляет 679 467 руб. 59 коп. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 сторонами не представлено.

    Также в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что иного движимого и недвижимого имущества наследодатель не имел, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе ответом Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> №***, ответом МИФНС России №*** по УР от <дата> №***, ответом Управления по надзору УР от <дата>, ответом начальника РЭО (дислокация <*****>) МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата> №***, справкой «ЦКО БТИ» УЭ КВУ от <дата> №***, уведомлением от <дата> №КУВИ-001/2022-218137693.

    Таким образом, в судебном заседании установлен и тот факт, что ФИО2, является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя. 3-е лицо ФИО12 – дочь наследодателя отказалась от вступления в наследство в установленном законом порядке, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе заявлением ФИО12 от <дата>. Более того, установлено и то, что других наследников после смерти наследодателя не имеется, поскольку ФИО3 в зарегистрированном браке на момент смерти не состоял, других детей не имел, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе имеющимися актовыми записями.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно п.59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В соответствии с п.61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является дочь ФИО2

    На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО2 не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, доказательств обратного суду не представлено.

    При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

    Как уже отмечалось выше, обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследник заемщика ФИО2 не выплачивала задолженность по кредитному договору №***ф от <дата>.

    В судебном заседании, по указанным выше основаниям, достоверно установлено, что на <дата> задолженность по кредитному договору составляет №***08641-810/19ф от <дата> 41 419 руб. руб. 27 коп., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договора.

    Анализируя требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд приходи к следующему.

    Как уже отмечалось выше, согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО3, взыскание задолженности с ответчика является законным и обоснованным.

    В связи с вышеизложенными нормами материального закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет сумму большую относительно задолженности ФИО3 по кредитному договору. Так, ответчиком ФИО3 унаследованы права на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <*****>37, стоимостью 679 467 руб. 59 коп. на день открытия наследства. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

    Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества составляет 679 467 руб. 59 коп., тогда как задолженность по кредитному договору составляет 41 419 руб. 27 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 41 419 руб. 27 коп., удовлетворив требования истца о взыскании кредитной задолженности.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 443 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от <дата>.

    Между тем, поскольку заявленные требования истца удовлетворены частично в размере 99,6%, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, из которой пропорционально удовлетворенным требованиям (99,6% от заявленных), с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 442 руб. 48 коп.

    Анализируя доводы ответчика и третьего лица о несогласии с наличием у отца ФИО3 кредитного договора от <дата> в АО КБ «Пойдем!», незаконности оформления данного кредитного договора, так как отец был болен и не дееспособен взять кредит, суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Так, ответчиком и третьим лицом не представлено никаких доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих данный довод. В том числе, ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств в подтверждение отсутствия заключенного ФИО3 с АО КБ «Пойдём» кредитного договора от <дата>, не передачи истцом суммы кредита ФИО3 либо передачи суммы не в полном объеме либо возвращение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора без нарушения установленных договором сроков, отсутствие оснований для взыскания процентов. Также доказательств того, что ответчик не является наследником после смерти ФИО3, наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми ФИО3, ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору. Кроме того, не представлено суду и доказательств, подтверждающих невозможность наследодателем при заключении кредитного договора <дата> адекватность оценивать ситуацию, поскольку, как указывает ответчик в своих пояснениях, направленных в суд <дата> вх.№***, наследодатель якобы страдал рядом заболеваний, в том числе расстройством личности, деменцией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в порядке наследования, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки СССР <*****> Казахской ССР <*****>) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН 5401122100 КПП 997950001) задолженность по кредитному договору №*** – 0357 – 25375 – 08641 – 810/ 19ф от <дата>, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 по по состоянию на <дата> в размере 41 419 руб. 27 коп., в том числе основной долг – 40 028 руб. 00 коп., проценты по основному долгу – 1 391 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 442 руб. 48 коп., всего 42 861 руб. 75 коп.

    В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени, в порядке наследования, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                 Я.В. Аганина.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.