Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-616/2021 от 09.08.2021

76RS0024-01-2021-003000-35                          Дело № 5-616/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                09 августа 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

изучив материалы дела об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Платонова А.В., <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 г. из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении Платонова А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и другие материалы дела, приложенные к нему.

Согласно указанного протокола, составленного 09.08.2021 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, Платонову А.В. фактически инкриминируется то, что он 12.05.2021 г. в районе дома 54А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля как водитель автомобиля «Рено Логан», произведя столкновение с автомобилем «Лада Веста», оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По делу проводилось административное расследование.

Однако, полагаю, что указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению для устранения недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд, по следующим основаниям.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства совершения административного правонарушения устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, который фактически представляет собой итоговый административному расследованию процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Такие основания по делу имеются.

В подтверждение виновности Платонова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения представлены письменные доказательства на 48 листах и диск с видеозаписью. При этом ранее должностным лицом ГИБДД 12.07.2021 г. принималось решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое отменялось вышестоящим должностным лицом по протесу прокурора, внесенному на указанное постановление.

Вместе с тем, исходя из сопроводительного письма в адрес прокурора 12.07.2021 г. из ГИБДД направлялось данное дело об административном правонарушении в объеме 39 листов и 1 диск с видеозаписью. После рассмотрения протеста прокурора 19.07.2021 г., при отмене постановления о прекращении производства по делу проведение административного расследования было продолжено. Однако, суду представлено материалов дела собранных по делу с датами до 12.07.2021 г. лишь на 24 листах, остальные материалы дела датируются позднее этой даты.

В связи с чем, у суда имеются сомнения в полноте представленных материалов дела.

Кроме того, в материалах дела содержатся документы, регламентирующие принадлежность автомобиля «Рен Логан», его регистрацию в копиях ненадлежащего качества, прочтение которых требует значительных временных затрат, влечет возможность искажения его содержания.

Ненадлежащего качества и фото-таблица к осмотру этого автомобиля, из нее невозможно сделать объективный вывод о конкретных механических повреждениях этого автомобиля, применительно тому ДТП, с которого Платонов А.В., как указано в протоколе, скрылся. При этом авто-техническая экспертиза по делу не назначалась, таких данных в представленных материалах нет.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела данной категории, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, которое должно быть рассмотрено судом по существу в порядке ч.4 ст29.6 КоАП РФ в день поступления такого дела на рассмотрение, то есть в течение 09.08.2021 г.

    Что и влечет возвращение протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами для устранения недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол НОМЕР от 09.08.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Платонова А.В. и другие материалы данного дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области для устранения указанных недостатков.

Данное определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

                                         Судья:                                  А.Е. Демьянов