Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-167/2020 от 30.11.2020

Материал № 4/1-167/2020

п о с т а н о в л е н и е

16 декабря 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия Хинеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Баранова О.С., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 2 сентября 2014 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 октября 2014 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Баранов О.С. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленный срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, трудоустроен, участвует в общественной жизни отряда, поощрялся, взысканий не имеет. Отсутствие исполнительного листа препятствует производству выплат по гражданскому иску. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Баранов О.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ИК-2 Хинеев А.В. поддержал заявленное ходатайство ввиду того, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор Бовальдинов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие ***6 и ***7, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения представления и ходатайства, не явились в судебное заседание и в поступивших в суд телефонограммах просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, указав, что возражают против его удовлетворения, поскольку Баранов О.С. не возместил ущерб, причиненный преступлением. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление и ходатайство в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как установлено судом, Баранов О.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 22 апреля 2014 года и оканчивается 21 апреля 2023 года. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся неотбытой им часть наказания составляет 2 года 4 месяца 5 дней.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 2 сентября 2014 года удовлетворен гражданский иск потерпевшей ***7, и в пользу ***7 и ***6 с Баранова О.С. взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1054 113 рублей и 500 000 рублей соответственно. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 октября 2014 года указанный приговор в части удовлетворения гражданских исков отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.

23 января 2020 года администрацией ИК-2 было направлено заявление осужденного Баранова О.С. о предоставлении информации по исполнительным листам в Волжский городской суд Волгоградской области. Согласно ответу Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2020 года в производстве суда находились гражданские дела № 2-376/2015, № 2-377/2015, №2-378/2020 по искам ***7, ***6 о взыскании с Баранова О.С. расходов на погребение и компенсации морального вреда, 17 апреля 2015 года исполнительные листы выданы на руки истцам для предъявления к исполнению, сведениями о реквизитах истцов по данным гражданским делам Волжский городской суд Волгоградской области не располагает.

Администрация ИК-2 поддерживает ходатайство Баранова О.С., ссылаясь на то, что он за период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений, 8 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, удовлетворительно реагирует на воспитательную работу, признал вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Баранова О.С., и данные о его положительном поведении за период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, а также то, что Баранов О.С. не уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, пытался предпринять меры для возмещения ущерба и не произвел его в силу объективной причины – отсутствия исполнительных листов, суд приходит к выводу, что осужденный Баранов О.С., фактически отбывший более двух третей срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Объективных препятствий для условно-досрочного освобождения осужденного Баранова О.С. не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Баранов О.С. пояснил, что в случае условно-досрочного освобождения намерен проживать по адресу: ***.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Баранова О.С. возложить на него исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 3 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции ***; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции; один раз в месяц являться в данное подразделение полиции для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Баранова О.С. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на подразделение полиции ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить осужденного Баранова О.С. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней.

Возложить на осужденного Баранова О.С. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции ***;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции;

- один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Баранова О.С. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на подразделение полиции ***.

Разъяснить осужденному Баранову О.С., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева