Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2024 ~ М-712/2024 от 24.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        09 августа 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Строгановой Н.С., с участием истца Абрамовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Абрамовой Е. Н. к Абрамову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.Н. обратилась в суд с иском к Абрамову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих доводов истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 35,3 кв.метров, расположенная по адресу: .......4, кадастровый * на основании договора дарения квартиры от ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Согласно данным домовой книги по адресу: .......4, зарегистрированы истец Абрамова Е.Н. и ответчик Абрамов В.В. *** брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ***.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако там не проживает длительное время, выехал в другое место жительства в феврале 2020 года, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Абрамов В.В. расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Договора либо соглашения о порядке пользования жильем между сторонами не заключалось. Попыток к вселению в спорную квартиру ответчик не предпринимал. По мнению истца ответчик утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации права истца как собственника. Признание ответчика прекративши право пользования спорной квартиры влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного, Абрамова Е.Н. просит признать Абрамова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......4.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен МО МВД России «Городецкий», орган регистрационного учета граждан на территории ........

Истец Абрамова Е.Н. в судебном заседании исковые требования о признании прекратившим Абрамова В.В. право пользования жилым помещением, поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, и пояснила, что до расторжении брака, они с супругом проживали по адресу: .......4. *** брак расторгнут, около года после расторжения брака ответчик проживал в квартире, потом уехал в ......., она после развода проживала у дочери Ольги Васильевны, приезжала в квартиру периодически, проверяла, поскольку бывший супруг увлекался азартными играми. Ответчик выехал из квартиры в феврале 2020 года, забрал все свои вещи. Абрамов В.В. женился 2-3 года назад, его жена им общаться запрещает. Квартира приобреталась в период брака, они сменили 15 квартир, покупали, продавали, в том числе у нее было наследство, которое она вложила в приобретение квартир. Раздела имущества после расторжения брака с ответчиком не было. Спорная квартира принадлежала ей, она подарила ее дочери Абрамовой (Пряничниковой) О.В., так как ответчик брал кредиты, деньги проигрывал в азартные игры, она боялась, что ответчик может взять кредит под залог квартиры, и они останутся без жилья, письменного согласия на дарение квартиры от ответчика не было. В апреле 2021 года данную квартиру ей подарила дочь, так как она в этой квартире не была заинтересована. Ответчик не претендовал на спорную квартиру, вселяться не пытался. Она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, ответчик не принимает участия в оплате по ЖКУ. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Данную квартиру она хочет продать и уехать жить в Подмосковье. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Абрамов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой по месту жительства, указанного в адресной справке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Городецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Городецкий».

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с действующим законодательством собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.п.1, 2, 4, 7 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абз. 2).

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым ЖК РФ, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что между Абрамовым В.В. и Абрамовой (Верхулевской) Е.Н. *** был зарегистрирован брак, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака от ***.

Брак между Абрамовым В.В. и Абрамовой Е.Н. прекращен ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ***.

Согласно договора купли-продажи от ***, Лебедев А.В., Лебедева Ю.Е., действующей за себя лично и за несовершеннолетних детей Лебедеву В.А. и Лебедеву Е.А. (продавцы) продали, а Абрамова Е.Н. (покупатель) купила квартиру, расположенную по адресу: .......4, договор зарегистрирован в УФРС по ....... ***.

Согласно выписке из ЕГРН от *** Абрамова Е.Н. являлась собственником жилого помещения по адресу: .......4.

*** Абрамова Е.Н. подарила своей дочери Пряничниковой О.В. квартиру по адресу: .......4, что подтверждается договором дарения от ***, записью акта о рождении * от ***, записью акта о заключении брака * от ***, записью акта о заключении брака * от ***.

Согласно выписке из ЕГРН от *** Пряничникова О.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: .......4.

*** Пряничникова О.В. подарила Абрамовой Е.Н. квартиру по адресу: .......4, что подтверждается договором дарения от ***.

Согласно выписке из ЕГРН от *** Абрамова Е.Н. по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: .......4.

Как следует из домовой книги по адресу: .......4, с *** зарегистрированы истец Абрамова Е.Н. и ответчик Абрамов В.В.

Ответчик Абрамов В.В. с *** состоит в новом браке с Ивановой С.В., что подтверждается записью акта о заключении брака от ***.

Судом установлено, что истец Абрамова Е.Н. является собственником жилого помещения по адресу: .......4, ответчик Абрамов В.В., является бывшим супругом истца, брак между сторонами прекращен ***, раздел имущества супругов не производился, ответчик Абрамов В.В. не проживает в жилом помещении с февраля 2020 года, состоит в браке с Ивановой С.В. с ***, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Указанные обстоятельства подтверждается пояснениями истицы, данных ею в судебном заседании, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения при фактическом прекращении между ними семейных отношений, в свою очередь истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе отказать в его предоставлении в пользование ответчику.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что договор дарения заключенный *** между Абрамовой Е.Н. и Пряничниковой О.В. спорной квартиры недействительным в судебном порядке не признан, учитывая, что истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик, являясь бывшим супругом истца, совместное хозяйство с ней не ведет, семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения Абрамовой Е.Н. прекратились, право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достаточных и допустимых доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное бессрочное право пользования данной квартирой, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию ею, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абрамовой Е.Н. о признании Абрамова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .......4.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает собственника в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Е. Н. к Абрамову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Абрамова В. В., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Городецкого городского суда                Ю.А.Пегова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года

Судья Городецкого городского суда                Ю.А.Пегова